Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-6636/2022[77-3188/2022]

N 77-3188/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Болтушовой О.А. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Сашнина П.В, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Болтушовой О.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 10 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав стороны судопроизводства, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Советского районного суда г. Казани от 10 декабря 2021 года

Болтушова О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданки РФ, судимой

02.06.2021 года Московским районным судом г. Казани по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осуждена к наказанию:

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по п.п. "в, г" ч. 2ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Болтушовой О.А. определено три года девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в испытательной колонии общего режима.

Приговор Московского районного суда г. Казани от 02.06.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 22 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Болтушовой О.А. в пользу: Х.А.И. 12 000 руб, Ф.Г.А. 10000 руб, Н.Р.Р. 10 000 руб, М.К.Ф. 50 800 руб.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2022 года приговор в отношении Болтушовой О.А. оставлен без изменения.

Болтушова признан виновной в совершении 8 краж с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем; в совершении 4 краж с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и указывает, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд учел ряд смягчающих обстоятельств таких как: признание вины, наличие троих детей, двое из которых несовершеннолетние, один-малолетний и один из них является инвалидом с детства и нуждается в постоянном уходе; раскаяние в содеянном; болезненное состояние её и её близких; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, не тяжкие преступления, но при этом не нашел оснований для применения к нему ст. 53.1 УК РФ, без приведения мотивов. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, применить к ней положение ст. 53.1 УК РФ и смягчить наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Доминов О.А. указывает, что кражи осужденной совершены не из сумок, а из одежды потерпевших, что является самостоятельным основанием уголовной ответственности по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Именно так действия осужденной и были квалифицированы органом предварительного расследования. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит приговор и апелляционное постановление в отношении Болтушовой отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав участников судебного процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такого рода нарушения закона были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Болтушовой.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции по эпизодам хищения имущества К.О.О. 12.12.2020 года, имущества Н.Р.Р. 31.01.2021 года, и имущества М.К.Ф. 10.02.2021 года правильно установил, что хищение у указанных лиц было осуществлено осужденной из одежды потерпевших.

Вместе с тем, при квалификации действий осужденной по данным преступлениям ошибочно квалифицировал как хищение из сумки потерпевших.

Однако суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ не проверил производство по делу в полном объеме, не устранил нарушение, допущенное судом первой инстанции, а сделал вывод о правильной квалификации действий осужденной.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела, и служат основанием для отмены апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Иные доводы, приведенные осужденной в кассационной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Оснований для рассмотрения кассационным судом вопроса об избрании Болтушовой меры пресечения не имеется, поскольку по приговору Советского районного суда г. Казани от 10 декабря 2021 года она осужден за совершение преступления к лишению свободы и отбывает наказание в исправительном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2022 года в отношении Болтушовой О.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись З.А. Вагапов

Копия верна.

Судья З.А. Вагапов