Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-6872/2022[77-3243/2022]

N 77-3243/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Авдееве А.Д, с участием:

осужденного Желонкина А.С, прокурора Осипова Р.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Желонкина А.С. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2021 года.

Выслушав осужденного Желонкина А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

установил:

приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 октября 2021 года

Желонкин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 18 октября 2012 года (с учетом постановления от 16 мая 2013 года), по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 26 января 2016 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 10 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание отбыто 04 августа 2017 года;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Желонкину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Желонкина А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Желонкина А.С. под стражей с 19 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2021 года приговор от 19 октября 2021 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговором суда Желонкин А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 03 августа 2021 года на территории Республики Марий Эл при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Желонкин А.С. выражает несогласие с судебными решениями, считая их несправедливыми, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства по приговору, считает, что суд имел возможность применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. В содеянном раскаивается. Просит изменить судебные решения, снизить срок наказания и освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу.

В письменных возражениях заместитель прокурора Республики Марий Эл Антипин А.Н. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе несостоятельными. Просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу по доводам кассационной жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого.

В основу приговора положены следующие доказательства: признательные показания осужденного Желонкина А.С. и свидетеля ФИО7, протокол личного досмотра и изъятия вещей, заключение эксперта, которым определен вид и размер наркотических средств - вещество массой 0, 22 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное от наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Эти и другие письменные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действиям Желонкина А.С. дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении Желонкину наказания были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его родных и близких.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях предупреждения совершения Желонкиным А.С. новых преступлений, а также отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре обоснованы, сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом обоснованно взысканы процессуальные издержки на оплату услуг адвоката с осужденного, выводы суда достаточно мотивированы. Оснований для освобождения Желонкина А.С. от взыскания процессуальных издержек не имелось, и как следует из протокола судебного заседания, Желонкин от услуг защитника не отказывался, был согласен на участие по осуществлению защиты его интересов, в судебном заседании высказал свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек.

При рассмотрении дела в отношении Желонкина А.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения приговора.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые в отношении Желонкина А.С. судебные решения по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2021 года в отношении Желонкина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Желонкина А.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья П.В. Колотовкин