Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-6876/2022[77-3258/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Назинкиной Н.В. и Плисяковой О.О, при секретаре Милюковой Е.С, с участием:

осужденного Курбанаева И.Ш, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курбанаева И.Ш. на приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Курбанаева И.Ш, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года

Курбанаев И.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 21 января 2020 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 25 июня 2021 года по ч.1 ст.139 УК РФ (4 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимости не погашены;

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2021 года) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоду от 07 мая 2021 года) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено Курбанаеву И.Ш. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное Курбанаеву И.Ш. приговором от 21 января 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 21 января 2020 года, и наказание определено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание Курбанаеву И.Ш. назначено путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 25 июня 2021 года, по совокупности преступлений в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу Курбанаеву И.Ш. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Курбанаеву И.Ш. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в указанный срок период содержания под стражей с 18 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Курбанаев И.Ш. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Кугарчинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбанаев И.Ш. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на нормы законы, указывает о необходимости назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку судом установлена совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на то, что судом не принято в качестве смягчающего наказание обстоятельства - п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в момент совершения преступления он не работал, на иждивении находилась семья с малолетним ребенком. Считает, что не дана надлежащая мотивировка в части невозможности применении положений ч.6 ст.15 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, применить положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Проверив производство по настоящему уголовному делу по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого: признательные показания самого Курбанаева И.Ш, показания потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по обстоятельствам совершения преступлений; протоколы осмотра места происшествия, заключения судебных дактилоскопических экспертиз, заключения эксперта о стоимости похищенного имущества, акт ревизии и другие письменные доказательства.

Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку с учетом требований ст. 88 УПК РФ и правильно квалифицировал действия Курбанаева И.Ш. как два преступления, предусмотренные п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении Курпбанаеву И.Ш. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены признание вины, раскаяние наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается. При этом довод кассационной жалобе и наличии смягчающего наказания, предусмотренного п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, нельзя признать обоснованным, поскольку каких-либо сведений о невозможности получать осужденным доход легальным путем в материалах дела не имеется и в поданной жалобе не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы Курбанаеву И.Ш, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении наказания судом соблюдены.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений не установлено.

Положения при принятии решения об отмене условного осуждения про предыдущему приговоре соблюдены.

Требований ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, а также ч.5 ст. 69 УК РФ при определении окончательного наказания выполнены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ верно - исправительная колония общего режима.

Назначенное Курбанаеву И.Ш. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судом не допущено, в связи с чем обжалуемый приговор в отношении Курбанаева И.Ш. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года в отношении Курбанаева И.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курбанаева И.Ш. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи