Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-6888/2022[77-3372/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Даниловой И.Н.

при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием

осужденного Новикова О.Н.

прокурора Тишковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова О.Н. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 11 ноября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Новикова О.Н. без изменения, Судебная коллегия

установила:

14 сентября 2021 года приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики

Новиков Олег Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. ФИО2 "адрес" ФИО19, гражданин РФ, судимый

- 21 апреля 2021 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

19 июля 2021 года постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики испытательный срок при условном осуждении продлен на 10 дней и возложена дополнительная обязанность;

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Новикова под стражей с 18 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Новикова О.Н. в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 155 000 рублей.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

11 ноября 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики вышеуказанный приговор от 14 сентября 2021 года в отношении Новикова О.Н. оставлен без изменений.

Новиков О.Н. признан виновным в краже, то есть в ФИО20 хищении чужого имущества- денег в размере 155 000 рублей, принадлежащих ФИО8, совершенном с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба данному гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 "адрес" ФИО21, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков О.Н, выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями, считая их несправедливыми. Не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, доказанности его вины в совершении преступления и юридическую квалификацию содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом в полной мере не учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе явка с повинной (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, содействие следствию. В кассационной жалобе просит приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 ноября 2021 года изменить, применить положения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Чувашской Республики подано возражение, в котором указано, что вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Новикова О.Н. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденного Новикова О.Н. просит оставить без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Новикова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями Новикова О.Н. (в суде и оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ его показаниями на предварительном следствии), полностью признавшего свою вину в данном преступлении и рассказавшего об обстоятельствах его совершения, показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре.

Также виновность Новикова О.Н. в совершении данного преступления, подтверждается заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами, также исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре, в том числе заявлением ФИО8 в полицию с сообщением о данном преступлении; протоколом осмотра места происшествия-дома ФИО23 по ул. ФИО24 в д. ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 в ходе которого на двери шкафа обнаружены и изъяты 2 следа пальцев рук; протоколом проверки показаний на месте с участием Новикова О.Н.; протоколом выемки у потерпевшего ФИО29 куртки, в которой хранились деньги в размере 155000 рублей; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, оставлены Новиковым О.Н.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Новикова О.Н. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ. Каждое доказательство нашло свое полное подтверждение и было оценено с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых Новиков О.Н. совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Новикова О.Н, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Новиковым О.Н. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ФИО30 хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления, как совершенный "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Данный вывод сделан судом с учетом материального положения потерпевшего ФИО8, его дохода, стоимости похищенного имущества (155 000 рублей). Согласно показаниям потерпевшего ФИО8, причиненный материальный ущерб в размере 155000 рублей является для него значительным, данную сумму он копил длительное время на ремонт крыши бани.

Квалифицирующий признак данной кражи, как совершенной с незаконным проникновением в жилище также нашел свое подтверждение в суде. Судом верно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков О.Н. с целью кражи незаконно проник в жилище ФИО8 - жилой "адрес" в д. ФИО2 "адрес" ФИО31, откуда тайно похитил деньги в размере 155 000 рублей, принадлежащие ФИО8

Оснований для переквалификации преступления, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу не усматривается. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Новикова О.Н. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решая вопрос о назначении наказания Новикову О.Н, суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, верно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикова О.Н. признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

При характеристике личности Новикова О.Н. судом учтено, что у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции и удовлетворительно характеризуется главой ФИО32 сельского поселения ФИО2 "адрес", привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе и то, что Новиков О.Н. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение Новикова О.Н. в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями Новикова О.Н, протоколом проверки показаний на месте с его участием и другими доказательствами, указанными в приговоре.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд согласно закону, не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также верно установлено, что Новиков О.Н. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года совершил данное умышленное тяжкое преступление. Суд, обоснованно применил положения ч.5 ст.74 УК РФ и, отменив условное осуждение по приговору от 21 апреля 2021 года правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения Новикову О.Н. правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО33. о возмещении вреда, причиненного преступлением, учтены необходимые фактические данные и положения ст. 1064 ГК РФ. Суд обоснованно удовлетворил вышеуказанный иск и взыскал с Новикова О.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего ФИО8 15500 рублей.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении Верховного Суда Чувашской Республики от 11 ноября 2021 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора суда первой инстанции от 14 сентября 2021 года.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 11 ноября 2021 года в отношении Новикова Олега Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новикова О.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи