Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-6947/2022[77-3226/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Гильфанова Р.Р. и Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Абдувахитов А.М. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Самиулиной Я.В, переводчика А.Н.Д. угли

прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Абдувахитова А.М. на приговор Альметьевского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2021 года

Абдувахидов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики Узбекистан, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 31.10.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2021 года приговор в отношении Абдувахидова А.М. изменен.

Признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления и частичное признание осужденным вины в ходе предварительного следствия.

Снижено назначенное Абдувахидову наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до трех лет трех месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Абдувахидов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Багманову Л.Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдувахидов выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что он фактически вину признал, но он не хотел причинять вред здоровью потерпевшего, а хотел прекратить его противоправное поведение. После приговора потерпевшему был возмещен моральный вред в сумме 30 000 рублей. Просит приговор и апелляционное определение изменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 118 УК РФ или с учетом п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчить ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Абдувахидов А.М, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Абдувахидова А.М. в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Вопреки утверждениям осужденного, суд первой инстанции должным образом проверил версию и доводы стороны защиты о невиновности Абдувахидова А.М. в совершении преступления, которые в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли и справедливо были признаны несостоятельными. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были проверены и получили оценку в приговоре. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное определение от 21 декабря 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым судебная коллегия пришла к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения. В нем приведены доказательства вины Абдулвахидова А.М, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судебной коллегией проверены и получили верную правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы, Абдувахидову А.М. назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом в полной мере учтены все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судами признано и обоснованно учтено в качестве смягчающих обстоятельств- противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; частичное признание вины, состояние здоровья осужденного и его близких, намерение возместить ущерб потерпевшему.

Иных, имеющихся, но не признанных судом смягчающих обстоятельств, в том числе, о котором указывает осужденный в кассационной жалобе, не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Абдувахидова и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2021 года в отношении Абдувахидова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов