Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 7У-7275/2022[77-3380/2022]

N 77-3380/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 июля 2022 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием

осужденного Степанова А.Ю.

защитника-адвоката Романовой И.А.

прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Степанова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы с дополнением, выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнением, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы с дополнением, просившей оставить приговор в отношении Степанова А.Ю. без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

25 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики

Степанов Александр Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО10, гражданин РФ, судимый

- 22 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Вурнарского района Чувашской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 13 декабря 2016 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22 августа 2016 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освободившийся 26 июня 2019 года по отбытии наказания.

осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Степанов А.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Степанова под стражей с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и 7 декабря 2021 года вступил в законную силу.

Степанов А.Ю. признан виновным в истязании, то есть в причинении физических страданий ФИО1, путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в ст.111 и ст.112 УК РФ.

Преступление совершено в ФИО11. "адрес" ФИО12 в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Степанов А.Ю. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, постановленным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Полагает, что суд неправильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.117 УК РФ, поскольку отсутствует признак систематичности его действий. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд в полной мере не учел все обстоятельства, смягчающие его наказание. Поскольку он юридически безграмотный, то признал свою вину в полном объеме и согласился с юридической квалификацией содеянного, не понимая последствий. Потерпевшая просила суд не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы. Просит обжалуемый приговор изменить, приняв законное решение, снизить срок назначенного ему наказания.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Чувашской Республики Е.К. Ким подано возражение, в котором указано, что обжалуемый приговор в отношении Степанова А.Ю. он считает законным, обоснованным и справедливым. Кассационную жалобу осужденного Степанова А.Ю. просит оставить без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе с дополнением, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам кассационной жалобы вывод суда о виновности Степанова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре.

Виновность Степанова А.Ю. в совершении данного преступления подтверждается показаниями осужденного Степанова А.Ю, данными им в суде и в ходе дознания, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ он признает полностью и рассказывает об обстоятельствах его совершения.

Также виновность Степанова А.Ю. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и данных свидетелей обвинения, у суда не имелось. Существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не усматривается. Данных о личной заинтересованности этих лиц в исходе рассмотрения уголовного дела не имеется. У суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно обстоятельств совершения Степановым А.Ю. данного преступления.

Также виновность осужденного Степанова А.Ю. в совершении преступления, подтверждается протоколами органа дознания и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, в том числе:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в полицию, поступившим от ФИО1, из содержания которого усматривается, что ее избил супруг ФИО1;

- телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 о том, что по адресу: ФИО14 ФИО13, "адрес", мужчина избивает беременную женщину;

- заявлением Степановой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее супруга ФИО20, который ДД.ММ.ГГГГ около ФИО15 часов ФИО16 минут, находясь в помещении зала "адрес" д. ФИО17, нанес ей кулаком правой руки не менее двух ударов в область ее головы, а также не менее трех ударов кулаком правой руки ей в область левого глаза;

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - жилища ФИО1, расположенного по адресу: ФИО18, "адрес", д. ФИО19, "адрес";

- заключениями экспертов (судебно-медицинская экспертиза потерпевшей ФИО1) N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях установленных у ФИО1, причинах их образования и степени тяжести их вреда для здоровья ФИО1

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Степанова А.Ю. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе.

Обстоятельства, при которых осужденный Степанов А.Ю. совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Степановым А.Ю. по ч.1 ст.117 УК РФ. Оснований для переквалификации, не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, временной период применения насилия и нанесения побоев в отношении потерпевшей- его супруги ФИО1, фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, указывают на систематичность противоправных действий осужденного, обусловленных общей линией его поведения по отношению к потерпевшей и стремлением причинить ей постоянные физические страдания.

С учетом заключения комиссии экспертов (судебно-психиатрической экспертизы) N от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся личности Степанова А.Ю, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Все ходатайства, заявленные сторонами, в том числе стороной защиты были рассмотрены и обоснованно разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе права Степанова А.Ю. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Юридическую защиту Степанова А.Ю. в судебном заседании осуществлял адвокат Федоров Л.Г. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников процесса, в том числе и связанных с реализацией права Степанова А.Ю. на защиту, не установлено. Доводы кассационной жалобы о нарушении его права на защиту в связи с его юридической безграмотностью, не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Степанову А.Ю, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд верно признал активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двух малолетних детей у виновного (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд правильно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что Степанов А.Ю. полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, также учтено состояние здоровья Степанова А.Ю.

При характеристике личности верно учтено, Степанов А.Ю. на учете у нарколога не состоит, по месту жительства отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельского поселения.

Вместе с тем, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Степановым А.Ю. преступления.

Суд правильно учел, что в действиях Степанова А.Ю. усматривается рецидив преступлений, обоснованно признал рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ. Наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд правильно не усмотрел.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд верно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Назначенное Степанову А.Ю. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Степанову А.Ю. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 25 ноября 2021 года в отношении Степанова Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением осужденного Степанова А.Ю. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.В. Свиридов