Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-7675/2022[77-3409/2022]

N77-3409/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

осужденного Насибуллина Р.Р, защитника - адвоката Иремадзе А.Б, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Насибуллина Рамиса Ринатовича, кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 2 ноября 2021 года, апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденного Насибуллина Р.Р, адвоката Иремадзе А.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Тишковой Т.С, полагавшей, что апелляционное постановление подлежит изменению по доводам кассационного представления, суд

установил:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N7 Димитровградского судебного района Ульяновской области - мирового судьи судебного участка N2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 2 ноября 2021 года

Насибуллин Рамис Ринатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Димитровградского городского суда "адрес" (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 4 месяца, освобожден 21 ноября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 14 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка N4 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 августа 2021 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка N4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 14 апреля 2021 года отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 8 месяцев в колонию-поселение, по состоянию на 2 ноября 2021 года неотбытый срок наказания составлял 5 месяцев 8 дней, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка N4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 11 апреля 2021 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено Насибуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Насибуллину Р.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору Насибуллину Р.Р. зачтен период со 2 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения не избиралась.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

С Насибуллина Р.Р. взыскана в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумма в размере 4500 рублей, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Апелляционным постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 декабря 2022 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка N7 Димитровградского судебного района Ульяновской области - мирового судьи судебного участка N2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 2 ноября 2021 года изменен: в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано Насибуллину Р.Р. состояние здоровья осужденного, активное способствование расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; смягчено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N4 Димитровградского судебного района Ульяновской области - мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 214 апреля 2021 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено Насибуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; из резолютивной части приговора исключена ссылка на зачет Насибуллину Р.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ; резолютивная часть дополнена абзацем: зачесть Насибуллину Р.р. в срок отбытия наказания время отбывания наказания со 2 ноября 2021 года по 15 ноября 2021 года включительно.

По приговору мирового судьи судебного участка N2 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка N7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 2 ноября 2021 года Насибуллин Р.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Насибуллин Р.Р. просит состоявшиеся судебные решения изменить в части назначенного наказания. Просит зачесть в срок наказания его фактическое содержание под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит исключить из числа отягчающих наказание обстоятельств указание на наличие рецидива преступлений в его действиях, поскольку судимости за преступления небольшой тяжести не образуют рецидив преступлений. Просит назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на жалобу осужденного Насибуллина Р.Р. начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, приговор без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель Ульяновской области Мяльдзин Р.З. просит изменить апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 ноября 2021 года, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания с 2 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года включительно.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, суд приходит к следующему.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Насибуллиным Р.Р. инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями самого Насибуллина Р.Р, не отрицавшего свою причастность к совершению преступления и давшему признательные показания; показаниями потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по обстоятельствам хищения имущества потерпевшего; а также другими исследованными доказательствами, положенными в основу приговора.

Совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Насибуллина Р.Р. в совершении преступления.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо существенных нарушений законодательства, в том числе оказание морального и физического воздействия на осужденного, не допущено.

Тщательно исследовав показания потерпевших и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они, последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Насибуллина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Насибуллину Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судами в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, активное способствование расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; "данные изъяты", частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по данному приговору осужденный Насибуллин Р.Р. имел непогашенную судимость по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 апреля 2008 года за совершение особо тяжкого преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Насибуллину Р.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания периода с 11 августа 2021 года по 2 ноября 2021 года являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и верно признаны несостоятельными. Исходя из положений ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности, предусмотренные ч.3.1 ст. 72 УК РФ применяются только при постановлении приговора и не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ. Насибуллин Р.Р. в период с 11 августа 2021 года по 1 ноября 2021 года находился в местах лишения свободы по основаниям, которые не входят в сферу применения положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Сведений о том, что Насибуллин Р.Р. до вступления приговора от 2 ноября 2021 года в законную силу находился под стражей в деле не имеется.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст. 72 УК РФ пришел к выводу о необходимости в срок отбытия наказания Насибуллину Р.Р. зачесть период со 2 ноября 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом произведен зачет период со 2 ноября 2021 года по 15 ноября 2021 года в срок лишения свободы. Вместе с тем, исходя из представленных материалов усматривается, что приговор мирового судьи судебного участка N2 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка N7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 2 ноября 2021 года вступил в законную силу 16 декабря 2021 года.

Соответственно, указание суда апелляционной инстанции о зачете периода со 2 ноября 2021 года по 15 ноября 2021 года, вместо 15 декабря 2021 года, не основано на материалах дела и требованиях ст. 72 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 декабря 2021 года в отношении Насибуллина Рамиса Ринатовича изменить:

зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания со 2 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года включительно.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Насибуллина Р.Р. оставить без удовлетворения, кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: