N 77-3651/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
28 июля 2022 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
судьи Вышутиной Т.Н, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:
защитника-адвоката Плигина А.Ю, прокурора Степановой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чапаева А.В. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Чапаева А.В. судебного решения, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката Плигина А.Ю, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Степановой О.П, просившей об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
По приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2021 года
Чапаев Андрей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый 09.06.2008 Елабужским городским судом РТ по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с последующим изменением) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, 28.01.2016 освобожден по отбытии срока наказания; 20.08.2018 Елабужским городским судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 12.03.2020 Елабужским городским судом РТ по ч. 2 ст. 314, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 17.04.2020 Елабужским городским судом РТ по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 20.01.2021 условное осуждение по приговорам от 12.03.2020 и 17.04.2020 отменено, назначено 9 месяцев лишения свободы; 06.04.2021 Елабужским городским судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.03.2020 и 17.04.2020) к 1 году лишения свободы; 28.05.2021 Елабужским городским судом РТ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.05.2021, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 28.05.2021 с 28 мая 2021 года и до 06 июля 2021 года.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Чапаев А.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чапаев А.В, не оспаривая виновность в совершении преступления, правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части зачета отбытого наказания. Указывает, что суд первой инстанции в окончательное наказание зачел наказание, отбытое по приговору от 28.05.2021 с 28.05.2021 по 06.07.2021. При зачете наказания, назначенного по приговору от 28.05.2021, должно было учтено наказание с зачетом с 01.02.2021, что впоследствии повлекло неправильный зачет срока отбывания наказания до постановления обжалуемого приговора, вследствие чего нарушено начало исчисления срока наказания. Просит приговор изменить, уточнить, что зачету подлежит период с 01.02.2021 до вступления приговора от 06.07.2021 в законную силу.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Елабужского городского прокурора Республики Татарстан Хайрова М.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.
В судебном заседании Чапаев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Чапаев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чапаев А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.
Приговор в отношении Чапаева А.В. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действия Чапаева А.В. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Наказание Чапаеву А.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, в том числе, с соблюдением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - признание осужденным вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, "данные изъяты".
Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание за совершенное преступление без применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы.
Вопреки доводам осужденного, нарушений положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции допущено не было. Зачтено Чапаеву А.В. в срок отбытия время содержания его под стражей с 01.02.2021 по день вступления в законную силу приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2021 года.
Вид исправительного учреждения назначен Чапаеву А.В, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Чапаева А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2021 года в отношении Чапаева Андрея Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чапаева А.В, - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.