Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-7841/2022[77-3603/2022]

N 77-3603/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Соловьева С.В, защитника - адвоката Сергеевой Л.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева С.В. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Соловьева С.В. и возражений заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2021 года

Соловьев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 14 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20 июля 2017 года Московским районным судом г. Чебоксары по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 31 августа 2018 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 11 дней;

- 05 июля 2021 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 04 августа 2021 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 07 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменения, внесенного апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 28 октября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание, назначенное приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 05 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение, назначенное Соловьеву С.В. по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 05 июля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 05 июля 2021 года, Соловьеву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07 сентября 2021 года, Соловьеву С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Наказание, назначенное Соловьеву С.В. приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 04 августа 2021 года, постановлено исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьева С.В. постановлено изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Соловьева С.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 17 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Соловьева С.В. постановлено исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ему в срок отбывания дополнительного наказания время исполнения этого наказания в период с 16 июля 2021 года по 06 сентября 2021 года в соответствии с приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 05 июля 2021 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года вышеуказанный приговор в отношении Соловьева С.В. изменен, постановлено:

- зачесть в срок наказания частично отбытое Соловьевым С.В. в период с 07 сентября 2021 года до 16 ноября 2021 года наказание по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07 сентября 2021 года.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговором суда Соловьев С.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им 12 июля 2021 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев С.В. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит учесть его активное способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то, что его пожилая больная мать одна, и что он является ветераном боевых действий, имеет ранения и награды, положительно характеризуется. Указывает, что до заключения под стражу он работал официально, и в качестве индивидуального предпринимателя занимался перевозкой строительных материалов, при этом управление автомобилем было его единственным источником дохода, поскольку из-за ранения руки трудиться на других работах ему было сложно. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит смягчить ему наказание, в том числе, дополнительное.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, указывая о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденного Соловьева С.В, просит оставить эту жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Соловьев С.В. и его защитник Сергеева Л.А. доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Ганина Т.Н, приведя доводы о законности и справедливости приговора и апелляционного постановления, заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Соловьева С.В. не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Соловьева С.В. и возражений заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

После изменения, внесенного в приговор судом апелляционной инстанции, таких нарушений по данному делу не имеется.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Соловьевым С.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства подсудимый Соловьев С.В. в присутствии защитника поддержал свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, согласившись с предъявленным ему обвинением, Соловьев С.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признаёт в полном объеме.

Ходатайство Соловьева С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Соловьева С.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Соловьева С.В. виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом Соловьеву С.В. назначено справедливое наказание, отвечающее требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Соловьёва С.В. учел: активное способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины, состояние его здоровья, наличие у него статуса ветерана боевых действий и наград за военную службу.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Соловьева С.В. не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Соловьева С.В. правильно признал рецидив преступлений, и обоснованно назначил ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для назначения Соловьеву С.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имелось.

При этом, при назначении Соловьеву С.В. наказания суд верно руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Соловьеву С.В. основного наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64, 73 УК РФ - законны и обоснованны.

Согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при назначении за данное преступление основного наказания в виде лишения свободы назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - обязательно.

С учетом изложенного суд правильно назначил Соловьеву С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение, назначенное Соловьеву С.В. по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 05 июля 2021 года, и назначил ему наказание по совокупности приговоров, руководствуясь ст. 70 УК РФ.

При назначении Соловьеву С.В. окончательного наказания суд верно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Соловьеву С.В. судом назначен правильно.

Время содержания Соловьева С.В. под стражей в срок отбытия им наказания зачтено согласно требованиям закона.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Соловьева С.В. и его защитника Михайлова К.Г. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции правильно зачел Соловьеву С.В. в срок отбытия наказания частично отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07 сентября 2021 года.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Соловьева С.В. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года в отношении Соловьева С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соловьева С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья