Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-8458/2022[77-3722/2022]

N 77-3722/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

3 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

прокурора Жильцова С.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Перебатова С.А. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от17ноября2021 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от17ноября 2021 года

Перебатов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 15 апреля 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобождённый 28 июля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 27 июля 2021 года, а также осуждённый:

- 11 октября 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ указанных в приговоре ограничений и обязанности; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев и установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ указанных в приговоре ограничений и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев и установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ указанных в приговоре ограничений и обязанности.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 11 октября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23.00 до 6.00 часов, а также обязанности являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с17ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, атакженаказание, отбытое по приговору от 11 октября 2021 года в период с 11 октября 2021 года по 16 ноября 2021 года.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Перебатов С.А. признан виновным и осуждён за тайные хищения имущества Ш. и М, совершённые с причинением тем значительного ущерба.

Преступления совершены 23 и 29 июля 2021 года в г.Сорочинске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Перебатов С.А, не оспаривая фактически установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом в должной мере не учтены характеризующие его личность данные, а также все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, материальный ущерб по делу отсутствует, признал вину, раскаялся и оказывал содействие следствию, преступление совершил в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. Также выражает несогласие с установленным ограничением в виде нахождения его по месту жительства (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, поскольку преступления совершены им в дневное время. С учётом изложенного просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Перебатова С.А. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вывод суда о виновности Перебатова С.А. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями самого осуждённого, признавшего факт совершения хищения имущества Ш. и М.; показаниями последних об обстоятельствах совершённых в отношении них преступлений, наименованию и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетелей Ш.А. и Ш.Л, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Перебатова С.А. в содеянном, в приговоре не содержится.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия осуждённого по каждому из двух эпизодов правильно квалифицированы по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Наказание Перебатову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного. При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, а также наличие "данные изъяты" у виновного.

С учётом этого доводы осуждённого о том, что указанные обстоятельства оставлены судом без внимания, как и суждение о том, что они не учтены судом при назначении наказания, являются безосновательными.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Содержащиеся в кассационной жалобе Перебатова С.А. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, немогутбыть признаны обоснованными, поскольку таких сведений в материалах дела не содержится.

Испытываемые осуждённым временные материальные затруднения, начто он ссылается в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить указанные преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осуждённого Перебатова С.А, суд пришёл к убеждению о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учёта правил рецидива преступлений.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Перебатову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Доводы жалобы осуждённого о том, что запрет на нахождение вне места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 6.00 часов не мог быть установлен в связи с тем, что преступления совершены им в дневное время суток, являются несостоятельными. Установление указанного ограничения обусловлено личностью осуждённого, склонного к совершению преступлений, в целях его исправления и контроля за его поведением. Оснований для отмены данного ограничения не усматривается.

Исходя из изложенного, кассационного повода считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение в отношении Перебатова С.А. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14УПКРФ, суд

постановил:

приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от17ноября 2021 года в отношении Перебатова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Перебатова С.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"