Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. по делу N 7У-8495/2022[77-3882/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Гильфанова Р.Р, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Дмитриева А.В.

защитника-адвоката Кривошеева М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дмитриева Андрея Валентиновича на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Дмитриева А.В. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Кривошеева М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2021 года, Дмитриев Андрей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-15 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 06 месяцев, освобожден 21 мая 2019 года на неотбытый срок 10 месяцев 21 день, осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 08 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 06 месяцев, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания; не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов; не изменять место жительства или пребывания; возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Дмитриеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания; не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов; не изменять место жительства или пребывания; возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок наказания Дмитриеву А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Дмитриева А.В. под стражей с 08 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 ноября 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Дмитриева А.В.- без удовлетворения.

По приговору суда Дмитриев А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а также в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены соответственно 01 сентября 2020 года и 02 ноября 2020 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев А.В, выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание; полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Ссылаясь на вышеизложенное, осужденный просит постановленные в отношении него судебные решения - изменить, исключить из обвинения рецидив преступлений, снизить назначенное наказание.

В возражении заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б, приведя доводы о законности и справедливости постановленных в отношении Дмитриева А.В. судебных решений, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Дмитриева А.В. судами первой и апелляционной инстанции осуществлено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний Дмитриева А.В, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива и цели преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Дмитриев А.В. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и дал соответствующие, изобличающие его в этом деянии, показания.

Оценив показания Дмитриева А.В. в совокупности с показаниями потерпевших А.А.С, Ж.И.Г, свидетелей Б.Д.Г, Ф.А.С, Х.В.В, протоколами осмотра места происшествия, а также с другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, суд обоснованно признал Дмитриева А.В. виновным в совершении преступлений, - и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Назначенное Дмитриеву А.В. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Дмитриева А.В, по обоим эпизодам суд, обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; по эпизоду в отношении потерпевшего Ж.И.Г.-частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему и мнение последнего о нестрогом наказании, по эпизоду в отношении потерпевшей А.А.С.- принятие мер, направленных на частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриеву А.В, обоснованно признан рецидив преступлений.

При таких данных нельзя согласиться с доводами жалобы о формальном подходе суда к назначению, осужденному наказания и о том, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для назначения Дмитриеву А.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Дмитриева А.В. обоснованно не установлено.

При этом, при назначении Дмитриеву А.В. наказания, суд мотивированно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Дмитриеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, - законны и обоснованы.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь смягчение назначенного осужденному наказания, но не были установлены судом или не в полной мере были учтены им, не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Дмитриева А.В. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Дмитриева А.В, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 ноября 2021 года в отношении Дмитриева Андрея Валентиновича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи