Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-8503/2022[77-3779/2022]

N77-3779/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

28 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Петровой Н.Е, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, защитника-адвоката Нещадимовой Н.О, осужденного Чурсина С.А. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чурсина Александра Сергеевича на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского Областного суда от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденного, возражение заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, выслушав осужденного, защитника-адвоката Нещадимовой Н.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, о законности судебных решений, суд

установил:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2021 года

Чурсин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 17 сентября 2015 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год;

- 30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N1 г.Бузулук Оренбургской области по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ст.ст.64, 70 УК РФ (приговор от 17 сентября 2015 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с ограничением свободы на 1 год;

- 19 июня 2018 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 30 марта 2028 года) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освободившегося по отбытию основного наказания 30 апреля 2020 года, снят с учета по отбытию дополнительного наказания 03 мая 2021 года, осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; ст.158.1 УК РФ (8 преступлений) (совершенных 09 марта 2021 года - 2 преступления, 10, 12, 16 марта 2021 года, 29 марта 2021- 2 преступления, 04 апреля 2021 года, соответственно) за каждое к 5 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (совершенное 17 марта 2021 года) к 3 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Удовлетворены исковые требования "данные изъяты"" к Чурсину А.С. о возмещении материального ущерба. Взыскано с Чурсина А.А. в пользу "данные изъяты"" в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 4246 рублей 36 копеек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 18 ноября 2021 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Смягчено наказание, назначенное Чурсину А.С. по ч.1 ст.314 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, указание суда на назначение наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчено наказание, назначенное ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, до 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Чурсин А.С. признан виновным и осужден в совершении восьми мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Он же, признан виновным в совершении покушения на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Также, признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чурсин А.С. не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с судебными решениями ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Полагает что судами первой и апелляционной инстанций не учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства. Просит признать как явку с повинной - его объяснения, дачу показаний, способствование расследованию преступлений, а также учесть помощь престарелым родителям, сестре имеющей онкологическое заболевание, как осуществление опеки над ними и наличие у него тяжелых заболеваний. Просит судебные решения изменить, применить положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражениях заместителя прокурора Чувашской Республики, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, не установлено.

По ходатайству Чурсина А.С, заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник-адвокат, представители потерпевших ФИО9 и ФИО10 не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Чурсин А.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Чурсина А.С. квалифицированы по ч.1 ст.314, ст.158.1 (8 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, что соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и в кассационной жалобе не оспаривается.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обосновано признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Вопреки доводу кассационной жалобы, при назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Чурсина А.С, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал Чурсину А.С. полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний, принесение извинений представителям потерпевших, оказание помощи близким родственникам.

Вопреки доводу кассационной жалобы, активное способствование расследованию преступлений, оказание помощи близким родственникам, наличие тяжелых заболеваний, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств и учтены при назначении наказания. Уголовным законом не предусмотрено признание смягчающих обстоятельств повторно. Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться с ходатайством о его освобождении в связи с болезнью, в суд по месту отбывания наказания в порядке ч.3 ст.396, п.6 ст.397 и ст.399 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. Вопреки доводам осужденного, оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, в том числе изложенных в кассационной жалобе, судебными инстанциями не установлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно разъяснений содержащихся в абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводу жалобы, в материалах уголовного дела явки с повинной Чурсина А.С, не имеется. На основании вышеизложенного, приведя обоснованные мотивы, суд признал Чурсину А.С. обстоятельством, предусмотренным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследования преступлений и учел при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом апелляционного постановления, по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Вопреки доводу кассационной жалобы, мотивы решения всех вопросов, с учетом апелляционного постановления, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в том числе о целесообразности его назначения Чурсину А.С. по каждому преступлению, в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, кроме того и ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ также и ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ, назначении окончательного наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ по всем преступлениям, в судебных решениях приведены. Ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они являются обоснованными, мотивированными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Оренбургский областной суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы с дополнениями осужденного Чурсина А.С. и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ. При этом положение осужденного улучшено, наказание снижено.

Назначенное наказание, с учетом апелляционного постановления, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его дальнейшему снижению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не установлено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Иные доводы кассационной жалобы не влекут отмену, либо изменение судебных решений, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, допущено не было.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского Областного суда от 18 ноября 2021 года в отношении Чурсина Александра Сергеевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Чурсина А.С, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Е. Петрова

Копия верна:

Судья Н.Е. Петрова