Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 7У-8615/2022[77-3927/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Даниловой И.Н, Свиридова Д.В, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

защитника-адвоката Редкова А.В, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусина И.Р. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Мусина И.Р. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление защитника-адвоката Редкова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, просившего об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года

Мусин Ильдар Рифович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 09.09.2020 Учалинским районным судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 248 часов, осужден по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.09.2020 окончательно назначено 3 года 10 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 20 января 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Мусина И.Р. в пользу ФИО9 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 8 000 рублей.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года приговор изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Мусина И.Р. "данные изъяты" и смягчено назначенное наказание до 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.09.2020 окончательно определено наказание 3 года 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Мусин И.Р. признан виновным в совершении открытого хищения имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мусин И.Р, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного наказания, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Кроме того, судом первой инстанции при вынесении приговора не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, "данные изъяты". Обращает внимание, что он частично признал свою вину, раскаялся в содеянном и погасил в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб. Просит изменить судебные решения, применить ст. ст. 15, 62, 64 УК РФ и снизить размер наказания.

В возражении на кассационную жалобу и.о. Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Попов А.С. просит приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Мусина И.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Виновность Мусина И.Р, помимо показаний самого осужденного, данными им в ходе предварительного расследования и судебного заседания, была полностью доказана также показаниями потерпевшей ФИО11, представителя потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые показали об известных им обстоятельствах преступления.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда первой инстанции не имелось, равно, как и полагать, что потерпевшая, представитель потерпевшей и свидетели оговаривают осужденного, в ходе опроса указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, показания указанных лиц не содержат, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Причастность Мусина И.Р. к преступлению также подтверждается объективными данными: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, очной ставки между осужденным и потерпевшей, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Судом действия Мусина И.Р. квалифицированы по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ правильно.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, сделаны с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Мусина И.Р, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, "данные изъяты".

Приведенные в кассационной жалобе обстоятельства учтены судом первой инстанции при назначении осужденному наказания, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для дополнительного его смягчения.

"данные изъяты" не влечет изменения итогового судебного акта.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Судебными инстанциями обсуждался вопрос применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, однако оснований для этого не усмотрено. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не влечет безусловного признания ее исключительной. Мотивы определения осужденному реального лишения свободы не вызывают сомнений и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании органом предварительного расследования, рассмотрении дела и постановлении приговора судом, не допущено.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей ФИО9 в части суммы иска, разрешен правильно, в строгом соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения, с учетом вносимых изменений, отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Мусина И.Р. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года в отношении Мусина Ильдара Рифовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мусина И.Р, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи