Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 8а-12914/2022[88а-14427/2022]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Кувшинова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чугуновой Татьяны Григорьевны, поданную 26 мая 2022 года на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 12 октября 2021 года и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 года по административному делу N 2а-7246/2021 по административному иску Чугуновой Т.Г. к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании действий незаконными.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, объяснения представителя Чугуновой Т.Г. - адвоката Махмутовой Л.Ф, судебная коллегия

установила:

Чугунова Т.Г. обратилась в суд с административным иском, после уточнения заявив требования о признании незаконными действий должностных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан по выставлению ей недоимки и штрафа за период с 2006 года по 2016 год. В обоснование требований указано, что 28 августа 2006 года был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности в размере 6768 рублей и пени в размере 156, 34 рублей, но несмотря на отмену данного судебного приказа 5 сентября 2006 года, пенсионным фондом незаконно на протяжении нескольких лет ей начислялась задолженность по страховым взносам.

Судом в связи с реорганизацией произведена замена административного ответчика УПФР в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан на его правопреемника - государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан. К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани, начальник отдела того же учреждения, в качестве заинтересованного лица - Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 12 октября 2021 года, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 года, производство по административному делу прекращено.

В кассационной жалобе Чугунова Т.Г. просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, при этом приводит доводы, послужившие основанием для обращения в суд с административным иском.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель административного истца доводы кассационной жалобы поддержала. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве представитель государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

Судами установлено, что ранее, решением Вахитовского районного суда города Казани от 21 октября 2020 года, было отказано в удовлетворении административного иска Чугуновой Т.Г. к Управлению Пенсионного фонда в Вахитовском районе г. Казани, начальнику отдела Управления Пенсионного фонда в Вахитовском районе г. Казани, начальнику Управления Пенсионного фонда в Вахитовском районе г. Казани о признании незаконными действий по начислению задолженности по страховым взносам и пени за период с 2006 года по 2018 год.

Ввиду того, что в административном исковом заявлении, принятом к производству суда для рассмотрения в рамках настоящего дела, фактически приведены те же обстоятельства и требования, которые являлись предметом разбирательства в ранее рассмотренном деле, судебные инстанции правомерно, с учетом подпункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пришли к выводу о прекращении производства по данному административному делу.

Доводы кассационной жалобы Чугуновой Т.Г. не опровергают выводов судебных инстанций о совпадении предметов и оснований административных исков.

Суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела и постановили судебные акты при соблюдении требований административного процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 12 октября 2021 года и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чугуновой Татьяны Григорьевны - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 18 июля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: