Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-11018/2022[88-12940/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Тарасовой С.М, Кириченко А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Шайбаковой Елены Мидхатовны, Сакаевой Фагимы Гайнеловны, Шайбакова Эмиля Ильдусовича, Ахметвалиева Дамира Гамировича на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года, дополнительное решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-1952/2021 по иску прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к Шайбакову Ильдусу Ханифовичу, Шайбаковой Елене Мидхатовне, Шайбакову Эмилю Ильдусовичу, Шайбаковой Амелии Ильдусовне, Шайбакову Амалю Ильдусовичу, Сакаевой Фагиме Гайнеловне, Юсупову Марату Миннигаяновичу, Харасову Айдару Аскатовичу об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, объяснения представителя Шайбаковой Е.М. и Сакаевой Ф.Г. - Биглова А.Ф, Шайбакова Э.И, Ахметвалиева Д.Г, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора четвертого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, полагавшей кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

прокурор Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к ответчикам об обращении имущества (объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств) в доход Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 декабря 2020 года прокурором республики принято решение об осуществлении контроля за расходами ранее замещавшего должность начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (далее МРЭО ГИБДД МВД по РБ) Шайбакова И.Х, его супруги и несовершеннолетних детей на основании поступивших из Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан 20 ноября 2020 года в порядке части 6 статьи 16 Федерального закона от 03 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" доклада о невозможности завершения контроля за расходами Шайбакова И, Х, его супруги и несовершеннолетних детей, материал проверки, в связи с увольнением указанного сотрудника полиции со службы в органах внутренних дел.

В ходе осуществления контроля за расходами Шайбакова И.Х. установлено, что в период 2010 - 2019 годов Шайбаковым И.Х. ежегодно представлялись справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, на супругу Шайбакову Е.М, несовершеннолетних детей Шайбакову А.И, Шайбакова А.И, Шайбакова Э.И.

Супругами Шайбаковым И.Х. и Шайбаковой Е.М. в указанный период приобретались объекты недвижимости и транспортные средства, которые в целях уклонения от обязанности по представлению сведений об имуществе и о расходах оформлены на имя сына -Шайбакова Э.И, 12.05.1993 г.р, и мать супруги - Сакаеву Ф.Г, 02.01.1951 г.р.

Установлено, что начальником МРЭО ГИБДД МВД по РБ Шайбаковым И.Х. и его супругой Шайбаковой Е.М. при ежегодном доходе около 2 млн рублей в период 2014 -2017 гг. приобретены 3 нежилых помещения, 1 индивидуальный жилой дом, 1 квартира, 2 автомобиля на общую сумму 44 289 310 рублей, а также изъятые в ходе обыска 60 088 долларов США, 20 евро, 66 090 рублей. В ходе осуществления контроля за расходами сведений, подтверждающих приобретение указанного имущества, иностранной валюты и денежных средств на законные доходы, не представлено.

Прокурор Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации просит суд: 1. обратить в доход Российской Федерации следующие объекты недвижимости:

- жилой дом с кадастровым номером N, площадью 184, 5 кв.м, нежилое здание с кадастровым номером N, площадью 150 кв.м, земельный участок с кадастровым номером N площадью 998 кв.м,, расположенные по адресу: "адрес", прекратив право общей долевой собственности Шайбакова Ильдуса Ханифовича (доля вправе 1/2) и Шайбаковой Елены Мидхатовны (доля вправе 1/2), зарегистрированное 21сентября 2015 года;

- нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 284 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", офис N 1, прекратив право собственности Сакаевой Ф.Г. зарегистрированное 15 августа2019 года;

- нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 263, 9 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", офис N, прекратив право собственности Шайбакова Эмиля Ильдусовича, зарегистрированное 11 июля 2019 года;

- нежилое помещение с кадастровым номером N площадью 183, 7 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", офис N, прекратив право долевой собственности Шайбакова Эмиля Ильдусовича (доля в праве 1/3), зарегистрированное 10 июля 2019 года;

- квартиру с кадастровым номером N площадью 45, 2 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", прекратив право собственности Шайбакова Эмиля Ильдусовича, зарегистрированное 05 июля 2019 года.

2. Обратить в доход Российской Федерации следующие транспортные средства:

- автомобиль марки Skoda Kodiaq Style 1.4TSI, 2018 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, прекратив право собственности Шайбакова Ильдуса Ханифовича;

- автомобиль Тойота Land Cruiser 150, 2014 года выпуска, N, государственный регистрационный знак N, прекратив право собственности Сакаевой Фагимы Гайнеловны.

3. Обратить в доход Российской Федерации следующие денежные средства: в размере 60 088 долларов США, 20 евро, 30 090 рублей, обнаруженные и изъятые 22 сентября 2020 года в ходе обыска в жилом доме по адресу: "адрес"; в сумме 36 000 рублей, обнаруженные и изъятые 22 сентября 2020 года в ходе осмотра автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года исковые требования прокурора республики удовлетворены частично, в доход Российской Федерации обращены:

1. автомобиль марки Skoda Kodiaq Style 1.4 TSI, 2018 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, прекратив право собственности Шайбакова Ильдуса Ханифовича на данное транспортное средство;

2. нежилое помещение площадью 263, 9 кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес", т:. Уфа, "адрес", корпус 2, офис N;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 183, 7 кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес", офис N;

- квартиру площадью 45, 2 кв.м, кадастровый N, расположенную по адресу: "адрес", прекратив право собственности Шайбакова Эмиля Ильдусовича на вышеуказанные объекты недвижимости.

3. нежилое помещение площадью 284 кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес", офис N; автомобиль Тойота Land Cruiser 150, 2014 года выпуска, N, государственный регистрационный знак Р777РМ02, прекратив право собственности Сакаевой Фагимы Гайнеловны на данные объекты.

4. денежные средства в размере 60 088 долларов США (по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения (72, 66 рублей) составляет 4 365 994, 08 рублей), обнаруженные и изъятые 22 сентября 2020 года в ходе обыска в жилом доме по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2021 года с ответчиков в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 г. решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года, дополнительное решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2021 года, оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные.

Изучив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ответчик Шайбаков И.Х. проходил службу в органах внутренних дел с 11июля 1994 года по 23 октября 2020 года.

Приказом министра внутренних дел по Республике Башкортостан от 21 октября 2020 года N 684 подполковник полиции Шайбаков И.Х. с 23 октября 2020 года уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Согласно представленным Шайбаковым И.Х. справкам, его доходы составили: в 2019 году - 1 070 553, 62 рублей, в 2018 году - 1 104 937, 34 рублей, в 2017 году -945805, 17 рублей, в 2016 году - 864 010 рублей, в 2015 году - 3419883, 67 рублей, в 2014 году -932 412, 85 рублей, в 2013 году - 954 372, 19 рублей, в 2012 году - 917 793, 44 рублей, в 2011 году -994 757, 5 рублей, в 2010 году - 363641, 96 рублей.

Федеральной налоговой службой представлены сведения о том, что Шайбаков И.Х. получал доход в ОАО "Башинформсвязь" за период 2010 - 2019 годы на общую сумму 3 197, 56 рублей, которые не декларированы.

Согласно справкам о доходах его супруги Шайбаковой Е.М. составили: в 2019 году - 1 106 000 рублей, в 2018 году - 0 рублей, в 2017 году -103 500 рублей, в 2016 году - 207 000 рублей, в 2015 году - 2 807 000 рублей, в 2014 году - 1280535, 76 рублей, в 2013 году - 187362, 45 рублей, в 2012 году - 178435, 12 рублей, в 2011 году - 611 424, 1 рублей, в 2010 году 270 610, 03 рублей.

Из справок, представленных на несовершеннолетних детей Шайбакову А.И, 15.06.2012 г.р, Шайбакова А.И, 30.01.2010 г.р, Шайбакова Э.И, 12.05.1993 г.р, у них доходы не имелись.

Сакаева Ф.Г. является матерью Шайбаковой Е.М, а Шайбаков Э.И. - сыном супругов Шайбаковых.

Согласно данным Федеральной налоговой службы доходы Сакаевой Ф.Г. в 2010 году составили 6 058, 97 рублей, в 2011 году - 8 799 рублей, в 2012 году - 4 088 рублей, в 2013 году - 4 088 рублей, в 2014 году - 1 186, 43 рублей, в 2015 году - 0 рублей, в 2016 году - 295, 61 рублей, в 2017 году - 0 рублей, в 2018 году - 0 рублей, в 2019 году - 0 рублей.

В ответе ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г, Уфы от 18 мая 2021 года указано, что общая сумма выплаченной страховой пенсии по старости ответчика Сакаевой Ф.г. за период с 1 января 2015 года по 28 февраля 2018 года составила 539 940, 32 рублей, за период с 1 марта 2018 года по 31 мая 2021 года - 585 816, 27 рублей. Размер страховой пенсии Сакаевой Ф.Г. в 2015 году в среднем составил 13586, 41 рублей, в 2016 году -14130, 33 рублей, в 2017 году - 14 931, 95 рублей, в 2018 году - 15 484, 76 рублей, в 2019 году - 16 583, 70 рублей, в 2020 году - 17 678, 51 рублей, в 2021 году - 19 203, 54 рублей. Страховая пенсия по старости Сакаевой Ф.Г. назначена с 02 января 2006 года.

На основании договора купли-продажи от 11 марта 2010 года Сакаева Ф.г. приобрела у Ибрагимовой Г.М. в собственность жилой дом общей площадью 184, 5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 999 000 рублей.

Согласно договору о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 21 ноября 2008 года N 2196-08, заключенному между Ибрагимовой Г.М. и Сакаевой Ф.Г, к ней перешло право аренды на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Указанный земельный участок по договору от 29 июня 2012 года N 559 Управлением по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа предоставлен в собственность Сакаевой Ф.Г. за 9 114, 64 рублей.

Сакаевой Ф.Г. данные объекты недвижимости отчуждены дочери Шайбаковой Е.М. и зятю Шайбакову И.Х. на основании договора купли-продажи от 10 сентября 2015 года за 4 200 000 рублей.

Согласно сведениям МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа г.Уфа от 10 сентября 2015 года N 1576 на момент заключения сделки Сакаева Ф.Г. в данном доме по месту жительства не зарегистрирована. При этом по указанному адресу зарегистрированы: Шайбаков И.Х, Шайбакова Е.М, и их дети Шайбакова А.И, Шайбаков А.И, Шайбаков Э.И.

21 апреля 2014 года Сакаева Ф.Г. вступила в жилищно-строительный кооператив "Союзный 12/2" и приобрела нежилое помещение площадью 284 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", офис N, стоимостью 13 804 000 рублей. Государственная регистрация права собственности произведена 15 августа 2019 года.

Нежилое помещение сдано Сакаевой Ф.Г. в аренду сроком на 15 лет. на основании договора от 16 сентября 2019 года, ООО "Жара", единоличным учредителем которого является Шайбакова Е.М.

4 июня 2011 Сакаевой Ф, Г. приобретен и зарегистрирован автомобиль Мерседес Benz GLK 220 СШ, 2011 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 1713 790 рублей, который 12 ноября 2014 года отчужден ею Юсупову М.М. за 1 500 000 рублей. Первичная выдача водительского удостоверения Сакаевой Ф.Г. произведена лишь 12 ноября 2014 года.

12 ноября 2014 года Сакаевой Ф.Г. приобретен и зарегистрирован автомобиль Тойота Lапd Cruiser 150, 2014 года выпуска, VIN JТEBH3FJ505082809, государственный регистрационный знак Р777РМ02, стоимостью 2 651 010 рублей, который находится в фактическом владении ее дочери Шайбаковой Е.М.

Сакаева Ф.Г. также приобрела по договору купли-продажи от 12 февраля 2014 года в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 44, 7 кв.м, по адресу: "адрес", стоимостью 1 000 000 рублей.

Сакаевой Ф.Г. понесены расходы по договору купли-продажи от 1 марта 2012 года по приобретению в общую долевую собственность двух комнат, общей площадью 27, 9 кв.м, по адресу: "адрес" комнаты N, 119, стоимостью 1520000 рублей.

Согласно данным Федеральной налоговой службы доходы Шайбакова Э.И. составили в 2010 году - 0 рублей, в 2011 году - 0 рублей, в 2012 году - 0 рублей, в 2013 году - 0 рублей, в 2014 году - 0 рублей, в 2015 году - 4 100 рублей, в 2016 году - 82 504, 90 рублей, в 2017 году - 0 рублей, в 2018 году - 0 рублей, в 2019 году - 61981, 29 рублей.

23 декабря 2014 года Шайбаков Э.И. вступил в жилищно-строительный кооператив "Союзный 12/2" и приобрел квартиру площадью 45, 2 кв.м. с кадастровым номером N расположенную по адресу: "адрес", г... Уфа, "адрес", стоимостью 2 005 200 рублей. Государственная регистрация права собственности произведена 05 июля 2019 года.

10 июня 2016 года Шайбаков Э.И. вступил в жилищно-строительный кооператив "Союзный 12/1" и приобрел нежилое помещение площадью 263, 9 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", офис N, стоимостью 11 884500 рублей. Государственная регистрация права собственности произведена 11 июля 2019 года, которое на основании договора. аренды от 15 июля 20]9 года сроком на 15 лет передано ООО "Жара", единоличным учредителем которого является его мать Шайбакова Е.М.

30 августа 2016 года Шайбаков Э.И. совместно с Юсуповым М.М. и Харасовым А.А. вступил в жилищно-строительный кооператив "Союзный 12/2" и приобрел 1/3 долю нежилого помещения площадью 183, 7 кв.м. с кадастровым номером 02:55:050110:3147, расположенного по адресу: "адрес", офис N, стоимостью 7 650 000 рублей. Государственная регистрация права собственности произведена 10 июля 2019 года.

Также Шайбаковым З.И. приобретены: 04 июня 2011 года автомобиль марки Шевроле Кlas С 100, 2008 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 550 000 рублей, который 31 октября2012 снят с регистрационного учета;

- 1 ноября 2012 года автомобиль марки Шкода Octavia, 2012 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 900 000 рублей, который по договору купли-продажи от 29марта 2018 года продан родному брату его матери Шайбаковой Е.М. - Сакаеву А.М. за 800 000 рублей;

- 21 сентября 2017 года по договору купли-продажи, заключенному между ООО "Барс-Авто", автомобиль марки Skoda Kodiaq Style 1.4 TSI, 2018 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 2 094 600 рублей, по договору купли-продажи от 30 августа 2019 года продан отцу Шайбакову И.Х. по явно заниженной стоимости - 1 200 000 рублей.

Шайбаковой Е.М. приобретены:

- по договору купли-продажи 12 февраля 2014 года в общую долевую собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 44, 7 кв..м, по адресу: "адрес", стоимостью 1000000 рублей;

-по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 02 октября 2012 года комната общей площадью 11, 2 кв.м. по адресу: "адрес", стоимостью 900 000 рублей.

Шайбаковым И.Х. приобретены:

- 18 апреля 2012 года автомобиль ВАЗ 2121, 1993 года выпуска, номер кузова 1045301, номер двигателя 3080552, государственный регистрационный знак N, стоимостью 35 000 рублей, который 28 сентября 2012 года отчужден Харасову А.А. за 30 000 рублей;

- 23 июня 2016 года в ООО "НижГеокомплект" прицеп легковой О10121, 2016 года выпуска, N, паспорт транспортного средства N "адрес", государственный регистрационный знак N стоимостью 10 000 рублей, который 28 января 201 9 года. отчужден по договору купли-продажи за 9 500 рублей;

- 16 мая 2018 года в ООО "РАДА" прицеп 8213В7, 2018 года выпуска, VIN N, паспорт транспортного средства N "адрес", государственный регистрационный знак N, стоимостью 82 500 рублей.

Супругами Шайбаковым И.Х. и Шайбаковой Е.М. 17 августа 2009 года приобретена в совместную собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Набережная реки Уфы, д. 3/1, кв. 64 стоимостью 3 000 000 рублей, которая продана в последующем 18 августа 2015 года за 5 200 000 рублей.

10 сентября 2015 года между Сакаевой Ф.Г, и супругами Шайбаковыми И.Х, Шайбаковой Е.М. заключен договор купли - продажи жилого дома площадью 184, 5 кв.м, земельного участка площадью 998 кв.м, расположенные по адресу: "адрес". Как следует из справки о регистрации от 20 мая 2021 года в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", зарегистрированы: Шайбаков И.Х, Шайбакова Е.М, Шайбакова А.И, Шайбаков А.И. с 2 сентября 2015 года.

В справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года Шайбакова И.Х. и его супруги Шайбаковой Е.М. в разделе 2 указаны источники приобретения данных объектов недвижимости: от продажи 3-х комнатной квартиры по адресу: "адрес", стоимостью 2 600 000 рублей.

В рамках расследования следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан уголовного дела N 12002800057000064, в жилище ответчика Шайбакова И.Х. проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 60 088 долларов США, 20 евро, 30 090 рублей; в ходе осмотра автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак р777рм02, изъяты денежные средства в сумме 36 000 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16 и 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта, что доход ответчиков за три последних года, предшествующих совершению сделок по приобретению вышеперечисленного движимого и недвижимого имущества, существенно меньше стоимости этого имущества, отсутствие доказательств получения денежных средств в порядке безвозмездного пользования, дарения, займа в размере, позволяющем приобрести спорное имущество. Суд первой инстанции также исходил из того, что никаких доказательств своих последовательных, а также материально подтвержденных действий, на основании которых можно было бы сделать вывод о законности приобретения как недвижимого имущества, автомобилей, так и денежных средств в сумме 60 088 долларов США, доказательств того, что их трудовая деятельность приносила им доход, позволявший приобрести вышеуказанное имущество, доказательств наличия и реальности передачи денежных средств иным лицом, ответчики Шайбаков И, Х, Шайбакова Е. М, Шайбаков Э. И, Сакаева Ф. Г. не представили.

Применив к спорным правоотношениям положения части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнительском иммунитете, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на жилой дом, нежилое здание, земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", поскольку жилой дом является единственным пригодным для проживания ответчиков Шайбакова И.Х, Шайбаковой Е.М, Шайбакова Э.И. и их несовершеннолетних детей Шайбаковой А.И, Шайбакова А.И. жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на незарегистрированное право собственности на 1/3 доли Юсупова Марата Миннигаяновича и 1/3 доли Харасова Айдара Аскатовича в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", офис N 2 суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства принадлежности спорного имущества кому-либо из ответчиков.

Установив, что размер денежных средств в размере 20 евро, 30 090 рублей и 36 000 рублей является незначительным, ответчик Шайбаков И.Х. имел реальную материальную возможность располагать данными денежными средствами в указанном размере, суд первой инстанции также не согласился с требованиями прокурора в данной части и отказал в их удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно положениям подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда допускается обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы. По смыслу приведенной нормы подлежит обращению по решению суда в доход Российской Федерации только то имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы. Если в отчетном периоде лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, его супругом (супругой) и несовершеннолетними детьми приобретено несколько объектов имущества, суммарная стоимость которых превышает их доход за последние три года, предшествовавших отчетному периоду, суд по заявлению прокурора вправе обратить в доход Российской Федерации один или несколько объектов такого имущества.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представили в материалы дела относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства о законности происхождения денежных средств, за счет которых было приобретено спорное имущество, что их трудовая деятельность приносила им доход, позволявший приобрести указанное спорное имущество, с учетом представленных сведений о подтвержденных расходах ответчиков, так и доказательств наличия и реальности передачи им денежных средств Ахметвалиевым Д.Г. по договорам займа на приобретение спорного имущества.

Довод кассационной жалобы Шайбаковой Е.М. о приобретении вышеназванного имущества на официально полученные доходы за предшествующие периоды, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка судами, с которыми кассационная коллегия соглашается.

Правовое регулирование по обращению в доход государства имущества, в отношении которого не представлены доказательства законности доходов на его приобретение, введено только с 1 января 2013 года и распространяется на совершенные с 1 января 2012 года сделки. При таких обстоятельствах, исходя из действия правовых норм во времени, оснований для проверки законности доходов ответчиков по приобретению движимого и недвижимого имущества до 1 января 2012 года не имеется. По каждой гражданско-правовой сделке подлежит проверке суммарный доход государственного служащего и членов его семьи за последние три года, ей предшествующие. Кроме того, прокурором заявлены требованиям по сделкам о приобретении объектов движимого и недвижимого имущества с 2014 по 2018 годы.

Доводы кассационной жалобы Сакаевой Ф.Г. и Шайбакова Э.И. о том, что как родственники бывшего государственного служащего они не должны были предоставлять сведения о доходах и расходах в контролирующие органы, не могут быть приняты во внимание.

Согласно положениям Федерального закона от 03 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в коррупционных правонарушениях могут участвовать состоящие с должностным лицом органа власти в близком родстве или свойстве лица (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители и дети супругов и супруги детей), которые получили от исполнения им своих должностных обязанностей доход в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом. К числу вигодоприобретателей от коррупционной деятельности закон также отнес граждан и организации, которые связаны с должностным лицом, либо состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами, имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями. Из изложенного следует, что круг физических и юридических лиц, который может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, не определяется в системе действующего законодательства Российской Федерации каким-либо перечнем, а напрямую зависит от факта совершения или участия в совершении тем или иным физическим либо юридическим лицом коррупционного правонарушения.

В силу взаимосвязанных положений статей 10, 13 и 14 Федерального закона от 03 декабря 2012 года N 230-ФЗ к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены родственники и близкие лица государственного служащего (в том числе супруга, дети, родители, родители супруги, сестры и братья супруги), а также близкие ему или им лица и организации, которые получали выгоды от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений.

Материалами дела подтверждается, что Шайбаков И.Х, его супруга, сын и теща, владея имуществом на сумму около 50000000 рублей, не имеют документов, подтверждающих законные источники соответствующего дохода. Шайбакова Е.М, Шайбаков Э.И. и Сакаева Ф.Г. знали, что Шайбаков И.Х. замещает руководящую должность, имели представление об официальном уровне его дохода, однако регистрировали на себя движимое и недвижимое имущество, стоимость которого значительно превышала размер доходов.

Сын Шайбакова И.Х. Шайбаков Э.И. официально трудоустроен только в 2019 года, до этого доходов от трудовой деятельности не имел, до 2015 года получал высшее образование, был зарегистрирован по месту жительства с родителями, но в молодом возрасте при отсутствии доходов приобрел три автомобиля, квартиру, два дорогостоящих нежилых помещения.

Теща Шайбакова И.Х. Сакаева Ф.Г. является пенсионером с 2010 года, не работает, при этом прибрела два автомобиля, нежилое помещение, квартиру. комнаты. Привлеченные в качестве ответчиков родственники, способствовали Хайбакову И.Х. в легализации незаконных доходов. В связи с чем, нижестоящие суды не усмотрели добросовестности в действиях ответчиков.

Учитывая, что спорное имущество получено ответчиками при запрещенном антикоррупционным законодательством, содействии Шайбакову И.Х, в период занятия им государственной должностей, с целью скрытого и незаконного обогащения, возложение на них наряду с Шайбаковым И.Х. ответственности в виде обращения в доход государства имущества, которое стало незаконным обогащением, по мнению судебной коллегии является правомерным.

Ссылка ответчика Шайбакова Э.И. о том, что квартира по адресу: "адрес" является единственным жильем для него, супруги и малолетнего сына, не влияет на законность оспариваемого судебного акта.

Законодательство о противодействии коррупции, на котором основаны предъявленные прокуратурой исковые требования, не содержит ограничений по обращению в доход государства жилого помещения, используемого для постоянного проживания, при недоказанности законности источников средств для его приобретения.

Вместе с тем, как установлено судами доказательств наличия доходов, позволяющих приобрести в личную собственность изъятого имущества, Шайбаковым Э.И. и членами его семьи не предоставлено.

При этом в кассационной жалобе Шайбаков Э.И. указывает на источник происхождения денежных средств являлись денежные средства родителей, а также заемные денежные средства родственников и друзей семьи, в том числе заключенного с Ахметвалиевым Д.Г. договора займа от 10 июня 2016 г. на 16 000 000 рублей.

На обстоятельства заключения договора займа с Ахметвалиевым Д.Г. в апреле 2014 г. на сумму 10 000 000 руб. указывали в кассационной жалобе также Сакаева Ф.Г. и Ахметвалиев Д.Г.

Судами двух инстанций подробно исследованы данные обстоятельства и дана соответствующая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Так, суду в подтверждение заключенных договоров займа с Ахметвалиевым Д.Г. предоставлены копии расписок. Согласно расписке от 10 июня 2016 года Шайбаков З.И. получил в долг от Ахметвалиева Д.Г. денежные средства в размере 16000000 рублей сроком на 62 месяца под 3, 2 % в месяц Между Шайбаковым Э.И и Ахметвалиевым Д.Г. 05 июля 2021 года заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления отсрочки, согласно которой на сумму долга в размере 22500000 рублей предоставляется отсрочка до 31 декабря 2021 года.

Согласно расписке от 18 апреля 2014 года Сакаева Ф.Г. получила в долг от Ахметвалиева Д.Г. денежные средства в размере 10000000 рублей сроком до 17 апреля 2017 года, эквивалентную 2777777 долларов США. Между Сакаевой Ф.Г. и Ахметвалиевым Д.Г. 17 апреля 2017 года заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления отсрочки, согласно которой на сумму долга в размере 10000000 рублей предоставляется отсрочка до 17 апреля 2022 года без уплаты процентов.

Оригиналы договоров займа, актов получения и возврата денежных средств суду представлены не были, от их представления на обозрение суда апелляционной инстанции ответчики и Ахметвалиев Д.Г. уклонились.

Факт реального получения денежных средств от Ахметвалиева Д.Г. является недоказанным по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представленные им документы о его платежеспособности сами по себе не подтверждают факт реальной передачи этих денежных средств Сакаевой Ф.Г. и Шайбакову Э.М.

Принимая во внимание условия договоров займа, предоставление Ахметвалиевым Д.Г. денежных средств Шайбакову Э.И, который не имел официального трудового дохода, и Сакаевой Ф.Г, являющейся неработающим пенсионером, отсутствие требований о возврате данных денежных средств в период рассмотрения требований к самому займодавцу о его банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеются признаки мнимости данных сделок.

Для Ахметвалиева Д.Г. указанные сделки фактически лишены экономического смысла, его поведение в правоотношениях с Сакаевой Ф.Г. и Шайбаковым Э.И. явно отклоняется от поведения, ожидаемого от займодавца в соответствии с обычаем делового оборота, а заемщиками не представлены доказательства исполнения сделки, что свидетельствует о заключении сделок для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия в целях предотвращения обращения в доход государства имущества.

Кроме того, простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения и исполнения договоров займа не представлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб ответчиков о приобретении нежилых помещений за счет займов, полученных от Ахметвалиева Д.Г, отклоняются как несостоятельные, поскольку факт заемных отношений не нашел подтверждения. Доказательств, подтверждающих законность происхождения денежных средств, явившихся средством платежа, не представлено, Сакаева Ф.Г. и Шайбаков Э.И. являются лишь титульными собственниками данного недвижимого имущества.

По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы Ахметвалиева Д.Г.

Доводы кассационных жалоб Шайбаковой Е.М, Сакаевой Ф.Г, Шайбакова Э.И, Ахметвалиева Д.Г. являлись предметом оценки судом апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Данные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителями не предоставлено.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года, дополнительное решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года оставить без изменения? кассационные жалобы Шайбаковой Елены Мидхатовны, Сакаевой Фагимы Гайнеловны, Шайбакова Эмиля Ильдусовича, Ахметвалиева Дамира Гамировича - без удовлетворения.

Председательствующий С.К.Осипова

Судьи С.М.Тарасова

А.Д.Кириченко