Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2007 г. N Ф03-А73/07-2/1130 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, т.к. правомерность налогового вычета подтверждена представленной счетом-фактурой, который соответствует требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 мая 2007 г. N Ф03-А73/07-2/1130
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ООО "А": Кожуховский С.В., директор от ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска: Русанова Е.В., представитель по доверенности от 09.01.2007 N 05-22/59, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска на решение от 07.12.2006 по делу N А73-9224/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.05.2006 N 12-24/9895 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, в сумме 274536 руб.

Решением суда от 07.12.2006 требования удовлетворены на том основании, что налогоплательщиком заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) на сумму 273249 руб., в соответствии с требованиями статей 171, 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). Правомерность налогового вычета подтверждена представленной счетом-фактурой от 14.11.2005 N 0000559 на сумму 273249 руб., которая соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ. Недобросовестность действий налогоплательщика инспекцией не доказана.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция просит судебный акт отменить, в удовлетворении требований ООО "А" в части отказа в возмещении сумм НДС отказать. Заявитель жалобы указывает, что суд не принял во внимание доводы инспекции в отношении излишне заявленных обществом налоговых вычетов по НДС на сумму 273249 руб. по приобретенному алюминию вторичному у ООО "Анкувер-Хаб", ссылаясь на непредставление ООО "Анкувер-Хаб" документов на перемещение груза от ООО "Восточный меридиан" до склада ООО "Анкувер-Хаб". В судебном заседании представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержала в полном объеме.

Общество в отзыве, а также его директор в судебном заседании возражают против доводов, изложенных в ней, просят решение суда оставить в силе как обоснованное и соответствующее нормам материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2006 года, представленной обществом 20.02.2006, инспекция приняла решение от 19.05.2006 N 12-24/9895, которым применение обществом налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1604771 руб. признано обоснованным. Отказано в возмещении НДС в сумме 274536 руб. Общая сумма НДС к возмещению из бюджета составила 1213 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество оспорило его в арбитражный суд в части отказа в возмещении из бюджета спорной суммы НДС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 названного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и после принятия товаров (работ, услуг) на учет.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ, документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований пунктов 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Следовательно, документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на вычет, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические условия и обстоятельства приобретения товара, хозяйственные взаимоотношения с поставщиком, а также фактическую оплату налогоплательщиком поставщику товара стоимости полученного товара и НДС.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данному в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как следует из материалов дела, общество в подтверждение правомерности заявленных вычетов на сумму 273249 руб. представило налоговому органу счет-фактуру от 14.11.2005 N 0000559, выставленную поставщиком ООО "Анкувер-Хаб".

Налоговый орган, отказывая в возмещении указанной суммы НДС, пришел к выводу о нарушении налогоплательщиком требований пункта 2 статьи 171 НК РФ, пункта 1 статьи 172 НК РФ. Налоговым органом установлено, что поставщиком алюминия вторичного АК5М2 в адрес ООО "А" является ООО "Анкувер-Хаб", которое в свою очередь приобретает товар у ООО "Восточный меридиан", а последний по юридическому адресу: г. Хабаровск, ул. Салтыкова-Щедрина, 64 фактически не находится.

Вместе с тем, при разрешении спора судом установлено, что у налогового органа не имеется претензий к оформлению счета-фактуры от 14.11.2005 N 0000559. Оплата НДС в сумме 273249 руб. подтверждается платежным поручением от 09.12.2005 N 362.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Анкувер-Хаб" является плательщиком НДС, отчетность в налоговые органы представляет своевременно. Факт уплаты НДС в бюджет в спорной сумме указанным поставщиком налоговым органом не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности налоговым органом недобросовестности действий налогоплательщика на получение необоснованного налогового вычета.

На основании изложенного у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС в сумме 273249 руб. за январь 2006 года, в связи с чем суд обоснованно признал оспариваемое решение инспекции от 19.05.2006 N 12-24/9895 недействительным в указанной части.

Решение суда соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба инспекции оставлена без удовлетворения, то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последней подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2006 по делу N А73-9224/2006-50 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.