Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-12134/2022[88-13638/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Кизирбозунц Т.Т, Тарасовой Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гришиной Люции Ринатовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 г. по гражданскому делу N2-3294/2021 по иску Скачкова Алексея Владимировича, Мягковой Любови Павловны, Лабзина Сергея Александровича, Ибрагимовой Диляры Равильевны к Гришиной Люции Ринатовне, Маямсиной Татьяне Михайловне, Чичеровой Алевтине Александровне, товариществу собственников жилья "Ривьера 71/5", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Ривьера 71/5", возложении обязанности отменить регистрацию председателя и восстановить регистрацию другого председателя правления товарищества собственников жилья "Ривьера 71/5".

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, выслушав Гришину Л.Ю, представителя ответчиков Чичеровой А.А, ТСЖ "Ривьера 71/5", Маямсиной Т.М. Сабирова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скачков А.В, Мягкова Л.П, Лабзин С.А, Ибрагимова Д.Р. обратились с исковым заявлением в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с исковым заявлением к Гришиной Л.Р, Маямсиной Т.М, Чичеровой А.А. о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, возложении обязанности отменить регистрацию председателя и восстановить регистрацию другого председателя правления.

В обоснование требований указано, что Скачков А.В. является собственником квартиры, расположенной в "адрес", управление названным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Ривьера 71/5".

Истцы полагают, что принятые собранием решения, оформленные протоколом от 2 июня 2021 г, являются незаконными, противоречащими положениям устава товарищества, в связи с чем просили признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Ривьера 71/5", проведённого в период со 2 мая по 28 мая 2021 г. и оформленные протоколом от 2 июня 2021 г, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан отменить регистрацию Гришиной Л.Р. в качестве председателя правления ТСЖ "Ривьера 71/5", восстановить регистрацию Скачкова А.В. в качестве председателя правления товарищества.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 декабря 2021 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований Скачкова А.В, Мягковой Л.П, Лабзина С.А, Ибрагимовой Д.Р. к Гришиной Л.Р, Маямсиной Т.М, Чичеровой А.А, ТСЖ "Ривьера 71/5", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Ривьера 71/5", обязании отменить регистрацию председателя и восстановить регистрацию другого председателя правления ТСЖ "Ривьера 71/5" отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 г. постановлено: решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 декабря 2021 г. по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении иска Скачкова А.В. к Гришиной Л.Р, Маямсиной Т.М, Чичеровой А.А. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья. Принять в этой части новое решение, которым иск удовлетворить. Признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Ривьера", оформленные протоколом N 14 от 2 июня 2021 г. Настоящее апелляционное определение является основанием для исключения из единого государственного реестра юридических лиц записи от ДД.ММ.ГГГГ о Гришиной Л.Р. как о председателе правления ТСЖ "Ривьера 71/5" (ИНН N) и для восстановления ранее внесё ФИО9 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Ривьера 71/5". В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе заявитель указывает на допущенные судом апелляционной инстанции такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального законодательства, которые повлияли на исход дела и без устранения, которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.

В судебном заседании Гришина Л.Ю. просила жалобу удовлетворить, истцы по делу оспаривают все действия правления товарищества, дестабилизируют работу правления. В настоящее время проведены новые выборы, и она большинством голосов вновь избрана председателем товарищества. По просьбе жителей заявитель согласилась баллотироваться на эту должность. Представитель ответчиков Сабиров А.А. доводы жалобы поддерживал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав лиц, участвовавших в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по гражданскому делу и доводов кассационной жалобы не установлено.

Судебными инстанциями установлено, что Скачков А.В, Мягкова Л.П, Лабзин С.А, Ибрагимова Д.Р. являются собственниками жилых помещений в многоквартирном "адрес". Управление домом осуществляет ТСЖ "Ривьера 71/5". Скачков А.В, Мягкова Л.П, Лабзин С.А. ранее являлись членами правления товарищества, а Гришина Л.Р. председателем.

Материалами дела установлено, что 02 июня 2021 г. членами ТСЖ "Ривьера 71/5" принято решение годового общего собрания, оформленное протоколом N 14. Очное собрание согласно уведомлению, назначено на 14 мая 2021 г. в 19 час. во дворе дома, приём бюллетеней с 19-30 час. 14 мая 2021 г. по 20 час. 28 мая 2021 г.

Из дела следует, что в повестку дня включены следующие вопросы: об избрании председателя и секретаря собрания, об избрании счётной комиссии; отчёт председателя товарищества о проделанной работе за 2020 г.; отчёт ревизионной комиссии за 2020 г.; смета доходов и расходов на 2021 г.; выборы членов правления; выборы ревизионной комиссии. В заранее изготовленные бюллетени для голосования в качестве кандидатов в члены правления включены Барминова М.Р, Вильданов Н.М, Гришина Л.Р, Камалов P.P, Кунилова Н.А, Набиуллин P.P, Хакимова Г.А, Хисматуллин М.Н, Шайхутдинов Р.А.

Решением правления ТСЖ "Ривьера 71/5" от 12 мая 2021 г. Гришина Л.Р. отстранена от должности председателя правления товарищества, председателем правления ТСЖ "Ривьера 71/5" избран Скачков А.В. 24 мая 2021 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Скачкове А.В. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Ривьера 71/5".

Как установлено, 2 июня 2021 г. составлен протокол общего собрания членов ТСЖ "Ривьера 71/5" N 14, согласно которому кворум при проведении общего собрании составил 58, 58 %; собранием приняты решения об избрании Гришиной Л.Р. председателем собрания, Чичеровой А.А. секретарём собрания, Маямсиной Т.М. членом счётной комиссии; в правление товарищества избраны Барминова М.Р, Гришина Л.Р, Камалов P.P, Кунилова Н.А, Набиуллин P.P, Хакимова Г.А, Хисматуллин М.Н, Шайхутдинов Р.А. Правление ТСЖ "Ривьера 71/5" в составе указанных лиц 3 июня 2021 г. приняло решение об избрании Гришиной Л.Р. председателем правления товарищества. На основании названных решений 15 июня 2021 г. МРИ ФНС N 18 принято решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о Гришиной Л.Р. как о председателе правления товарищества.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что при организации и проведения общего собрания членов товарищества не допущено существенных нарушений; ограничение Гришиной Л.Р. срока приёма заявлений кандидатов в члены правления и ревизионной комиссии не является основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь положениями статей 44, 45, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 14.4 устава ТСЖ "Ривьера 71/5", согласно которому члены правления избираются на общем собрании в количестве 3, 5 или 7 человек сроком на 2 года, а заявления о включении в кандидаты в члены правления товарищества могут быть поданы не только в любую дату до проведения общего собрания, но и непосредственно на общем собрании членов ТСЖ "Ривьера 71/5", установив, что Гришина Л.Р. отказала истцам в принятии заявлений в связи с пропуском ими установленного ею срока для подачи таких заявлений, суд второй инстанции удовлетворил исковые требования в вышеуказанной формулировке.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда кассационной инстанции не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу пункта 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платёжные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям для участника гражданско-правового сообщества относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Установив, что права истцов нарушены в связи с отказом Гришиной Л.Р. включить их в число кандидатов в члены правления товарищества, суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Отвечая на аналогичный довод о том, что истцы не воспользовались возможностью заявить о включении их в число кандидатов в члены правления непосредственно на общем собрании, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан указала на отсутствие в заранее изготовленных и розданных бюллетенях граф для самостоятельного включения в них кандидатов в члены правления, что ограничивало для истцов возможность участия в выборах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции указал верно, что в соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Следовательно, суд, действуя в пределах предоставленной ему дискреции и исходя из конкретных обстоятельств дела, вправе признать оспариваемое решение недействительным, если придет к выводу о его несоответствии требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправильно оценил представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, доказательства оцениваются в совокупности (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу закона, право определения доказательств, имеющих значение для дела, принадлежит суду, рассматривающему дело.

Иные доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судом и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда.

Поскольку нарушений судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены решения и апелляционного определения, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 декабря 2021 г, оставленное апелляционным определением без изменения в части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную Гришиной Люции Ринатовны - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Т.Т. Кизирбозунц

Т.М. Тарасова