Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 8Г-12358/2022[88-15032/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Кириченко А.Д. и Тураевой Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Буранбаевой Гульзады Каримовны на решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-30/2022 по иску Буранбаевой Гульзады Каримовны к Государственному казенному учреждению "Центр занятости населения Беляевского района", Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области об обязании выдать предложение о направлении безработного гражданина на пенсию.

Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Буранбаева Г.К. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению "Центр занятости населения Беляевского района", просила обязать ответчика выдать ей предложение о назначении пенсии по старости досрочно.

В обоснование требований указано, что общий трудовой стаж истца составляет 20 лет 1 месяц 5 дней. Истец полагает, что относится к категории граждан предпенсионного возраста. Продолжать осуществление трудовой деятельности для нее крайне затруднительно, так как появились беспокойства по поводу состояния ее здоровья. С 03 октября 2018 года Буранбаева Г.К. состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного и получает пособие по безработице. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для назначения ей пенсии на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости. Заявление Буранбаевой Г.К. о выдаче предложения о назначении пенсии по старости досрочно оставлено ответчиком без удовлетворения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 24 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Буранбаевой Г.К. отказано.

В кассационной жалобе Буранбаева Г.К. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных. Основаниями для отмены указывает нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области полагает постановленные судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно трудовой книжке истца 01 октября 2018 года Буранбаева Г.К. уволена с должности оператора котельной теплового хозяйства в/г N с. Беляевка жилищно-коммунальной службы N (г. Оренбург) филиала (по Центральному военному округу) в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата.

Общий трудовой стаж Буранбаевой Г.К. составляет 20 лет 1 месяц 5 дней.

Имеющейся в материалах дела копией личного дела получателя государственных услуг подтверждается, что на основании приказов директора Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Беляевского района" N, N от 12 октября 2018 года Буранбаева Г.К. признана безработной, ей назначено пособие по безработице.

Согласно листу учета посещений Буранбаевой Г.К. для подбора подходящей работы от 20 сентября 2021 года истцу была предложена вакансия почтальона 3 категории (класса), работодатель: Саракташский почтамт филиал ФГУП "Почта России", и центром занятости выдано направление на работу, однако, от трудоустройства истец отказалась.

24 декабря 2021 года истец также отказалась от предложенной вакансии оператора заправочной станции в связи с отсутствием необходимой квалификации.

Из выписки из протокола ВК N от 30 сентября 2021 года следует, что Буранбаева Г.К. нуждается в освобождении от тяжелого труда, связанного с подъедем и переноской тяжестей, ходьбой на длительные расстояния, длительным пребыванием на ногах со сроком рекомендаций ВК на 3 месяца: с 30 сентября 2021 года по 30 декабря 2021 года.

Истец в период рассмотрения дела продолжает состоять в ГКУ "Центр занятости населения Беляевского района" в качестве безработного.

Буранбаева Г.К. обратилась в Государственное казенное учреждение "Центр занятости населения Беляевского района" с заявлением о выдаче предложения для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответами от 05 августа 2021 года, от 11 ноября 2021 года в удовлетворении указанного заявления Буранбаевой Г.К. было отказано со ссылкой на то, что она не достигла возраста, дающего право на досрочную пенсию.

Также судом установлено, что возраста 55 лет Буранбаева Г.К. достигнет 04 июня 2023 года.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право на страховую пенсию по старости у Буранбаевой Г.К. возникнет в 2028 году, а применительно к пункту 2 статьи 32 Федерального закона от 19 апреля 1991 года N "О занятости населения в Российской Федерации" право на страховую пенсию по старости ранее общеустановленного возраста возникнет в 2026 году.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, указав следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Приложением 6 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" установлено, что женщины, достигшие пенсионного возраста (установленного по состоянию на 31 декабря 2019 года) в 2023 году, имеют право на страховую пенсию по старости в возрасте 60 лет (+ 60 месяцев).

В связи с изложенным право на страховую пенсию по старости у Буранбаевой Г.К. возникнет в 2028 году.

С учетом предусмотренных пунктом 2 статьи 32 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" условий право на назначение страховой пенсии по старости ранее общеустановленного возраста возникнет у истца в 2026 году.

Таким образом, в связи с недостижением необходимого возраста - 58 лет у истца отсутствует право на досрочный выход на пенсию в соответствии с положениями пункта 2 статьи 32 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов обоснованными и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов соответствуют нормам материального права и обстоятельствам данного гражданского дела.

В судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование вышеизложенных норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не согласиться с которым у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы, суть которых сводится к тому, что истцу может быть назначена пенсия до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, а также иные доводы об обоснованности заявленных требований, повторяют позицию истца, изложенную в судах предыдущих инстанций, которой в судебных актах дана надлежащая оценка.

Данные доводы выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального права применительно к настоящему делу.

Иные доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые являлись предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, не содержат данных о допущенных судом нарушениях существенного и непреодолимого характера, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как выводов судов предыдущих инстанций не опровергли.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений и неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Буранбаевой Г.К.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Буранбаевой Гульзады Каримовны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи А.Д. Кириченко

Т.Е. Тураева