Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-12540/2022[88-13819/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кизирбозунц Т.Т, судей Трух Е.В, Ившиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2022 г. по гражданскому делу N2-2553/2021 по иску Федорова Романа Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, выслушав прокурора Сальникова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров Р.Ю. обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации морального вреда в порядке реабилитации в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указано, что постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 03 апреля 2018 г. уголовное дело N в отношении Федорова Р.Ю. по факту нанесения телесных повреждений ФИО5 прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного "данные изъяты". Этим же постановлением за ним признано право на реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что уголовным преследованием причинены нравственные страдания, Федоров Р.Ю. просил взыскать моральный вред в размере 20 000 руб.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 декабря 2021 г. постановлено: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Федорова Р.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2022 г. постановлено: изменить резолютивную часть решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 декабря 2021 г, изложив ее в следующей редакции: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Федорова Р.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Уголовное дело возбуждено на основании явки с повинной и объяснений Федорова Р.Ю, в которых он признался, что действительно нанес телесные повреждения ФИО5 Позднее от явки истец отказался, вину не признал. В ходе предварительного следствия каких-либо ограничений, либо мер пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ в отношении Федорова Р.Ю. не применялось. Заявитель также полагает сумму морального вреда необоснованно завышенной, без учета степени причиненных страданий.

Лица участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационные жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, выслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы необходимо отказать, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

В соответствии со статьёй 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных, с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (статья 1100 Кодекса).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности к справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, 23 января 2018 г. постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск в отношении Федорова Р.Ю. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" за нанесение удара кулаком в область лица ФИО5, причинившего здоровью последнего вред средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.Ю. допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД МВД РФ по г. Новочебоксарску вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Федорова Р.Ю. по факту нанесения телесных повреждений ФИО5, в связи с его непричастностью к совершению преступления. Этим же постановлением Федорову Р.Ю. отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, разъяснено право на реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, применив положения статьи 151, пункты 1 и 3 статьи 1070, статей 1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации нашёл доказанным причинение истцу нравственных страданий уголовным преследованием, учел данные о личности истца, степень нравственных страданий, конкретные обстоятельства настоящего дела и определилденежную компенсацию в размере 10 000 руб. При этом также учтены тяжесть, объем, длительность уголовного преследования, связанные с ним ограничения свободы, приняты во внимание период незаконного уголовного преследования, требования разумности и справедливости. Суд апелляционной инстанции с выводами о необходимости компенсации морального вреда и его размером согласился, уточнив формулировку резолютивной части решения с учетом положений главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы правильными.

Действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как физические, так и нравственные страдания, что является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции исходя из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, длительности уголовного преследования, с учётом личностных характеристик истца, определили компенсацию морального вреда в вышеуказанном размере. Право на реабилитацию признано постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России г. Новочебоксарск от 03 апреля 2018 г. о прекращении уголовного преследования в отношении Федорова Р.Ю.

Выводы в судебных постановлениях мотивированы и кассационной жалобой по существу не опровергнуты, так как никаких нарушений норм материального или процессуального права из материалов дела по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделён.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения и апелляционного определения, по существу направлены на иное толкование норм материального права, иную оценку выводов суда, что не может служить основанием к отмене постановленных судом решений.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 декабря 2021 г, оставленное апелляционным определением без изменения в части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Кизирбозунц

Судьи: Е.В. Трух

Т.В. Ившина