Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1191 Иск о взыскании платы за пользование вагонами удовлетворен лишь частично, т.к. акты истца и ответчика, указанные в ведомости, не идентичны и не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими факт простоя вагонов в ожидании их подачи на выгрузку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1191
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Смагарев Н.Я. - начальник отдела судебно-арбитражной работы, доверенность от 11.12.2006 N 893, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 26.10.2006, постановление от 23.01.2007 по делу N А51-7644/2006 13-120 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 99092,98 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2007. Полный текст постановления изготовлен 22.05.2007.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 99092,98 рублей, составляющих плату за пользование вагонами согласно ст. 39 УЖТ РФ.

Решением от 26.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2007, исковые требования удовлетворены частично; с ОАО "Восточный порт" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 8329,27 рублей, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ОАО "Восточный порт" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. По мнению заявителя, судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что в деле отсутствуют доказательства уведомления грузополучателя о времени подачи вагонов к месту их выгрузки согласно ч. 4 ст. 34 УЖТ РФ. Ссылается на неправомерное включение дорогой в акты общей формы вагонов, не готовых к подаче, что согласно ст. 39 УЖТ РФ освобождает грузополучателя от платы за пользование вагонами; на то, что акты общей формы не признаны ответчиком, полагая, что причины, указанные в них, не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ОАО "Восточный порт", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность решения от 26.10.2006 и постановления от 23.01.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, с 23.11.2005 по 19.12.2005 истцом на основании актов общей формы за NN 633443, 633444, 633445, 633446, 633640, 633636, 633637, 633638, 633639, ведомостей подачи и уборки вагонов за NN 903397, 903589, 903590 ответчику начислена плата за пользование вагонами за время их простоя на станции назначения по вине грузополучателя. Истцом был предъявлен для оплаты счет N 3 от 12.01.2006.

Отсутствие оплаты со стороны грузополучателя - ОАО "Восточный порт" задолженности в сумме 99092 руб. 98 коп. послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе, грузополучателя удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

В материалах дела представлены акты общей формы за NN 633443, 633444, 633445, 633446, 633640, 633636, 633637, 633638, 633639, ведомости подачи и уборки вагонов за NN 903397, 903589, 903590, в которых перечислены вагоны, прибывшие в адрес ОАО "Восточный порт", с указанием их номеров. Причиной задержки в актах указано: "неприем угольным комплексом, отсутствие складской площади под экспортный уголь марки ССЯ; производство технологического обслуживания вагоноопрокидывателя по оси "А" и занятость фронтов выгрузки по оси "Б" марка угля ДПЛ, К9"; указано время простоя. Со стороны порта акты за NN 633636, 633637, 633638, 633639, 633640 не подписаны, имеется отметка дороги об отказе представителя порта от их подписания, акты за NN 633443, 633444, 633445, 633446 подписаны представителем порта с разногласиями. Ведомости подачи и уборки вагонов представителем порта не подписаны, составлены акты общей формы за NN 626447 (с разногласиями), 626571, 626572. Названные акты и ведомости направлены заказной корреспонденцией от 15.12.2005 N 153, от 29.11.2005 N 146 в адрес порта.

В этой связи не принимаются доводы заявителя кассационной жалобы о том, что акты общей формы оформлены в одностороннем порядке. Более того, как указано выше, основанием для начисления платы за пользование вагонами являются акты общей формы. В соответствии с п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом при несогласии с содержанием акта общей формы грузополучатель вправе изложить свои мнения, указав в акте: "с разногласиями" или "с возражениями"; при отказе грузополучателя от подписания акта последний должен направить перевозчику свои разногласия или возражения не позднее следующих суток со дня составления актов. Соответствующих замечаний портом в адрес дороги не направлено. В этой связи подлежат отклонению соответствующие доводы кассационной жалобы. Имеющиеся разногласия к акту общей формы 626447, составленному по факту отказа от подписания ведомостей подачи и уборки вагонов N 903397 сведений относительно оформления актов общей формы за NN 633443, 633444, 633445, 633446 (уведомления, указание причин) не содержат.

Между тем исследуя представленные ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы, суд установил, что начисление платы по ведомости подачи и уборки вагонов N 903397 в соответствии со статьей 43 УЖТ РФ произведено истцом неправомерно. Так, акты истца и ответчика, указанные в названной ведомости, не идентичны (указано разное время окончания выгрузки), следовательно, не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими факт простоя вагонов в ожидании их подачи на выгрузку, в связи с чем, начисленная по ней плата в размере 271097,10 руб. взысканию не подлежит.

Таким образом, суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст.ст. 39, 119 УЖТ РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под разгрузку в сумме 8329,27 рублей.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.10.2006, постановление от 23.01.2007 по делу N А51-7644/2006 13-120 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.