Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2007 г. N Ф03-А04/07-1/1214 Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что кооперативом не представлены доказательства, свидетельствующие о недопустимости документов, представленных обществом в подтверждение факта оказания услуг, взыскал с ответчика сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 мая 2007 г. N Ф03-А04/07-1/1214
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" на постановление от 09.03.2007 по делу N А04-7726/06-7/303 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточные теплосети" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра" о взыскании 13767 руб. 95 коп.

Резолютивная часть постановления от 15.05.2007. Полный текст постановления изготовлен 22.05.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Восточные теплосети" (далее - ООО "Восточные теплосети", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра" (далее - СПК "Искра", кооператив) о взыскании 13767 руб. 95 коп.

ООО "Восточные теплосети" до вынесения арбитражным судом решения в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшило размер заявленных требований до 13756 руб. 25 коп.

Решением суда от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2007, в пользу ООО "Восточные теплосети" с СПК "Искра" взыскан основной долг в размере 12200 руб. и 1419 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе СПК "Искра" просит постановление от 09.03.2007 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на то, что не является абонентом общества в связи с отсутствием между ними договорных отношений. По мнению СПК "Искра", ООО "Восточные теплосети" не представлено доказательств того, что в спорный период кооперативом произведен забор воды.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Восточные теплосети" в период с 01.04.2005 по 01.10.2005 оказало СПК "Искра" услуги по водоснабжению.

Письмом от 15.11.2006 N 21 ООО "Восточные теплосети" уведомило СПК "Искра" о задолженности по оказанным услугам в размере 12200 руб., просило подписать акт сверки и до 25.11.2006 перечислить указанную сумму на расчетный счет ООО "Восточные теплосети".

Неисполнение СПК "Искра" обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения стало основанием для обращения ООО "Восточные теплосети" в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 12200 руб. и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, исходил из следующего.

ООО "Восточные теплосети" в подтверждение факта оказания СПК "Искра" услуг по водоснабжению представило: товарно-транспортную накладную от 28.10.2005; счет-фактуру от 01.10.2005 N 375.

Арбитражный суд, оценив содержание указанных документов, пришел к правомерному выводу о том, что между обществом и кооперативом фактически сложились гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг.

В связи с чем несостоятельны доводы заявителя кассационной жалобы о том, что СПК "Искра" не является абонентом общества в связи с отсутствием между ними договорных отношений, а также о том, что ООО "Восточные теплосети" не представлено доказательств оказания услуг по водоснабжению.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд, принимая во внимание то обстоятельство, что кооперативом не представлены доказательства, свидетельствующие о недопустимости документов, представленных обществом в подтверждение факта оказания услуг, а также правовую природу отношений, сложившихся между ООО "Восточные теплосети" и СПК "Искра", пришел к обоснованному выводу о взыскании с последнего задолженности в размере 12200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как правильно указал арбитражный суд апелляционной инстанции, взыскание процентов на основании статьи 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Арбитражный суд, учитывая то обстоятельство, что ООО "Восточные теплосети" не заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности, пришел к правомерному выводу о том, что обоснованным является начисление процентов за период с 01.12.2005 по 21.12.2005 (день рассмотрения дела в суде).

При этом судом, исходя из установленного периода просрочки платежей, учетной ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска (11%), произведен правильный расчет процентов, подлежащих взысканию с СПК "Искра" в размере 1419 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, оценив представленные в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно применив нормы права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в размере 13619 руб. 21 коп.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 09.03.2007 по делу N А04-7726/06-7/303 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.