Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 8Г-14179/2022[88-15143/2022]

N 88-15143/2022

14 июля 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Неверова А.В. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2022 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-1596/2021 по иску Воронина В.И. к Неверову А.В. об обязании передать документы и ключи от квартир и автомобилей, как наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Воронин В.И. в лице представителя Газатдиновой Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Неверова А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб, транспортных расходов в сумме 13 000 руб, расходов на вскрытие замков в размере 4 000 руб. и на покупку новых в сумме 2 600 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1540 руб, а также компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Неверов А.В. обратился к Воронину В.И. с заявлением о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг за наследодателя в сумме 26 463, 73 руб, расходов на погребение наследодателя в сумме 36 100 руб, на установку памятника в сумме 20 000 руб, ежемесячной платы за содержание захоронения в сумме 6000 руб. и расходов на оплату экспертного исследования в сумме 30 000 руб.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2022 г, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 г, заявление представителя истца Воронина В.И. - Газатдиновой Ю.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Неверова А.В. в пользу Воронина В.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб, транспортные расходы в сумме 6 000 руб. Требования Воронина В.И. к Неверову А.В. о взыскании расходов на приобретение замков в сумме 2 600 руб, на вскрытие замков в сумме 4 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. оставлены без рассмотрения. Заявление Неверова А.В. о взыскании судебных расходов на проведение экспертного исследования в сумме 30 000 руб. оставлено без удовлетворения. Требования Неверова А.В. к Воронину В.И. о взыскании компенсации на оплату коммунальных услуг в размере 26 463, 73 руб, расходов на погребение наследодателя в размере 36 100 руб. и установку памятника в сумме 20 000 руб, ежемесячной выплаты на содержание захоронения оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе Неверов А.В. просит отменить определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2022 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 г. в части взыскания судебных расходов на представителя и транспортных расходов. В жалобе ссылается на отсутствие доказательств, понесенных истцом затрат на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых заявителем судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 г. частично удовлетворен иск Воронина В.И. Судом постановлено: возложить на Неверова А.В. обязанность передать Воронину В.И. ключи от наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; квартиры, расположенной по адресу: "адрес": передать свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки "LADA GRANTA" с регистрационным знаком N (VIN N) и ключи от него. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Неверова А.В. в пользу Воронина В.И. взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2021 г. решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 г. оставлено без изменения, оно вступило в законную силу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Неверова А.В. без удовлетворения.

Установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела в качестве представителя истца Воронина В.И. на основании доверенности от 5 января 2021 г, принимала участие Газатдинова Ю.А. Стоимость расходов Воронина В.И. на оплату услуг представителя составила 25 000 руб.

Удовлетворяя заявление ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом сложности и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности рассмотрения дела, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о наличии оснований для возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Частично удовлетворяя заявление представителя истца о возмещении транспортных расходов в сумме 6000 руб, суд первой инстанции учел обстоятельства дела, исходил из стоимости соответствующего билета за проезд в автобусе междугороднего сообщения, а также отсутствия доказательств невозможности использования представителем истца общественного транспорта междугороднего сообщения.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции в указанной части правильными.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о возмещении судебных расходов на представителя, а также транспортных расходов судами первой и апелляционной инстанций учтены, выводы судов в указанной части являются законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих затраты истца на оплату услуг представителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно представленным в материалы дела договору на оказание юридических услуг от 22 января 2021 г, техническому заданию от 22 января 2021 г, расписке от 4 февраля 2021 г. (т.2 л.д. 27, 28) истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Газатдиновой Ю.А. в общей сумме 25 000 руб.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, ставящих под сомнение законность оспариваемых судебных постановлений, а также свидетельствующих о наличии оснований, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены их в кассационном порядке.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы Неверова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2022 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Неверова А.В. - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова