Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-14598/2022[88-15581/2022]

Дело N 88-15581/2022

19 июля 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Криницына Сергея Александровича на определение мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 3 февраля 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 8 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 58/2-2601/2021 по иску Криницына Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Сервис" (далее - ООО "Алтай-Сервис") о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Криницын С.А. обратился в суд с иском к ООО "Алтай-Сервис" о защите прав потребителей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 15 октября 2021 г. удовлетворены исковые требования Криницына С.А. к ООО "Алтай-Сервис" о защите прав потребителей.

Криницын С.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ООО "Алтай-Сервис" 55 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 3 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 8 апреля 2022 г, с ООО "Алтай-Сервис" в пользу Криницына С.А. взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Удовлетворяя заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд правильно руководствовался положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел, что расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках настоящего гражданского дела была оказана юридическая помощь, учел объем оказанной юридической помощи, требования разумности.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканных расходов, приводились заявителем в суде апелляционной инстанции, обоснованно были отклонены судом второй инстанции по мотивам, изложенным в судебном постановлении.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, они соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению и установленным обстоятельствам этого дела.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку тех обстоятельств, которые были учтены судом при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов.

Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств и доказательств не наделен.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 3 февраля 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 8 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Криницына Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Е.Д. Прокаева