Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-1137/2022[77-995/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, судей Колбиной Н.В, Бецукова А.З, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Моисеенкова И.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Пташкина П.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Моисеенкова И.А. и кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, мнения осужденного Моисеенкова И.А, адвоката Пташкина П.А. и прокурора Гаврилиди Н.Г, просивших об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2021 года

Моисеенков И.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по п."в" ч.2 ст.231 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с 15 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Моисеенков И.А. признан виновным в незаконном культивировании растений конопли, содержащих наркотические средства в особо крупном размере (620 кустов), совершенном в период с октября 2020 года по 28 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости. Просит с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также данных о его состоянии здоровья, применить положения ст.64 УК РФ, смягчив наказание.

В кассационном представлении прокурора содержится просьба о смягчении наказания с учетом данных о состоянии здоровья осужденного, которые подтверждены выпиской из амбулаторной карты.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Моисеенкова И.А. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Фактические обстоятельства преступлений не оспариваются сторонами.

Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В нарушение указанных требований, суд при назначении наказания учел количество обнаруженных и изъятых кустов растений, содержащих наркотические средства, придав этому элементу характер отягчающего обстоятельства, несмотря на то, что он входит в объективную сторону состава преступления, за которое осужден Моисеенков.

Тем самым суд допустил двойной учет количества изъятых кустов растений при квалификации и назначении наказания.

Приговор в этой части подлежит изменению со смягчением наказания.

При этом, определяя размер наказания, коллегия полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты (т.2 л.д. 127).

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2021 года в отношении Моисеенкова И.А. изменить:

-исключить указание об учете при назначении наказания количества обнаруженных и изъятых кустов растений, содержащих наркотические средства;

-признать обстоятельством, смягчающим наказание, неудовлетворительное состояние здоровья Моисеенкова И.А.;

-смягчить назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Бурухина

Судьи Н.В. Колбина

А.З. Бецуков