Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-1237/2022[77-1289/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Абдурахманова М.Ш. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Бибикова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Абдурахманова М.Ш. и его защитника-адвоката Бибикова А.Н, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 30 июня 2021 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО10) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО11) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 24 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 29 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Данабаева И.У. о возмещении материального ущерба в размере 20 000 рублей прекращено.

Гражданский иск потерпевшей Абдулкаримовой Л.А. удовлетворен, с Абдурахманова М.Ш. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба взыскано 850 000 рублей с обращением взыскания на арестованное имущество - ежемесячные денежные выплаты по категории "Ветеран боевых действий" в размере 2 972 рублей 82 копеек, выплачиваемые Абдурахманову М.Ш. ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Абдурахманов М.Ш. признан виновным в том, что путем обмана:

- похитил у ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года 850 000 рублей, причинив ущерб в крупном размере;

- похитил у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей, причинив значительный ущерб;

- похитил у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей, причинив значительный ущерб.

В кассационной жалобе с дополнениями Абдурахманов М.Ш, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Ссылаясь на такие смягчающие обстоятельства, как: наличие 4 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, наличие больной матери и супруги на иждивении, активное способствование раскрытию преступления, а также на положительные данные о своей личности, статус ветерана боевых действий, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Абдурахманова М.Ш. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в условиях состязательности, равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Абдурахманова М.Ш, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных преступлений, правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Абдурахманова М.Ш, наличие смягчающих, отягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства суд учел: наличие на иждивении Абдурахманова М.Ш. малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику с места жительства, наличие статуса ветерана боевых действий, а также заболевания матери и супруги.

Кроме того, признаны смягчающими обстоятельствами: по преступлению в отношении ФИО10 - добровольное возмещение имущественного ущерба; по преступлению в отношении ФИО11 - явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с п. "н" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим обстоятельством использование форменной одежды представителя власти при хищении денежных средств ФИО10

Наказание назначено осужденному за каждое преступление по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкций, установленных уголовным законом за совершенные преступления.

Суд обосновал назначение Абдурахманову М.Ш. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное Абдурахманову М.Ш. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым.

Сведений о смягчающих обстоятельствах, не учтенных при назначении наказания, материалы уголовного дела не содержат.

Зачет времени содержания под стражей Абдурахманова М.Ш. в срок назначенного лишения свободы, а также исчисление срока лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено осужденному в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск Абдулкаримовой Л.А. удовлетворен судом обоснованно, согласно положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и 173 ГПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор от 30 июня 2021 года в отношении Абдурахманова М.Ш. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 30 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

ФИО13