Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. по делу N 7У-1424/2022[77-1484/2022]

N77-1484/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 25 июля 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Пономарева А.А, адвоката Польченко А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Тарчокова А.Ю. и кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Пономарева А.А, поддержавшего представление, адвоката Польченко А.В, поддержавшего жалобу, суд

установил:

по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 октября 2020 года

Тарчоков А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 12 апреля 2012 года приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики за два преступления по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, постановлением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 февраля 2013 года условное осуждение отменено и осужденный Тарчоков А.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 4 марта 2014 года приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июля 2014 года, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательно на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 71 УК РФ и ст. 53 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2017 года Тарчоков А.Ю. переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2018 года Тарчоков А.Ю. освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок наказания 11 месяцев 13 дней;

- 29 июня 2020 года приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у М. Р.Х.) к 1 году лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 (кража у А. А.С.) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений на основании ст. 53 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 (кража у Х. А.А.) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений на основании ст. 53 УК РФ;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 (кража у Х. М.Т.) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений на основании ст. 53 УК РФ;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений на основании ст. 53 УК РФ;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2020 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений на основании ст. 53 УК РФ;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под домашним арестом с 6 сентября 2019 года по 4 июня 2020 года из расчета два дня за один день лишения свободы и периода содержания под стражей с 29 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы;

постановлено взыскать с Тарчокова А.Ю. в пользу Х. А.А. 16 500 рублей;

разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Тарчоков признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных 5-6 февраля 2019 года, в краже денежных средств у М. Р.Х. 16 мая 2019 года, в краже у Х. М.Т. с причинением значительного ущерба 11 июня 2019 года, в краже у Х. А.А. 30 июля 2019 года с причинением значительного ущерба, в краже у А. А.С. 6 августа 2019 года с причинением значительного ущерба. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Тарчоков просит о смягчении наказания с учетом явки с повинной, наличия у него заболеваний и других смягчающих обстоятельств.

В кассационном представлении прокурор также просит о смягчении наказания, поскольку при его назначении суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие явок с повинной по всем кражам, не мотивировав своего решения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу установлено.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В материалах дела имеются протоколы явок с повинной осужденного (т.1 л.д. 66, 132, 148, 250), которые не приняты во внимание при назначении наказания, тогда как они являются смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. Мотивов, по которым суд не признал явки с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в приговоре не приведено.

Кроме того, по всем преступлениям осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщил не известные органам следствия сведения о приобретении наркотических средств, о периоде хранения, сообщил о способе проникновения в автомобили в ходе краж, давал подробные показания в ходе проверок показаний на месте. Однако это поведение также не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наряду с этим, из материалов дела усматривается, что осужденный полностью возместил ущерб в размере 30 000 рублей потерпевшему А. А.С, что следует из его показаний (т.1 л.д. 184-189), однако это не принято судом во внимание при назначении наказания.

Также ошибочно суд указал в описательно-мотивировочной части приговора на то, что судимость от 29 июня 2020 года образует рецидив преступлений, поскольку она получена после совершения инкриминируемых деяний.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной по фактам краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, возмещение ущерба по факту кражи у А. А.С, исключить указание о том, что судимость по приговору от 29 июня 2020 года, образует рецидив преступлений, смягчив наказание.

Наличие заболеваний у Тарчокова, хотя и не признано смягчающим обстоятельством, между тем учтено судом при назначении наказания, что не является нарушением уголовного закона и не влечет изменение приговора.

Назначение дополнительного наказания наряду с основным мотивировано надлежащим образом принципами справедливости, эффективностью наказания, соразмерностью, достижением целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку оно назначено в минимальных размерах, смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 октября 2020 года в отношении Тарчокова А.Ю. изменить:

-признать смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям активное способствование их раскрытию и расследованию, по четырем кражам - наличие явок с повинной, по краже у А. А.С. - возмещение ущерба;

-исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что судимость по приговору Нальчикского городского суда КБР от 29 июня 2020 года образует рецидив;

-смягчить основное наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у М. Р.Х.) до 8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 (кража у А. А.С.) до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 (кража у Х. А.А.) до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 (кража у Х. М.Т.) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства осужденного, а также обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2020 года назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, установив ограничения не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства осужденного, а также обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Бурухина