Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-1476/2022[77-936/2022]

N77-936/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 30 июня 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокуроров Гаврилиди Н.Г, Лысикова А.А, осужденного Шхумова Э.Л. по видеоконференц-связи, адвоката Таций Р.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шхумова Э.Л. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 12 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 6 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Шхумова Э.Л. и адвоката Таций Р.Г, поддержавших жалобу, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении судебных решений, суд

установил:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 12 апреля 2021 года

Шхумов Э.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-19 сентября 2012 года Северным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 4 декабря 2012 года) по ч.2 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-31 января 2019 года Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по п.п."а, б" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на шесть месяцев;

-11 октября 2019 года Бабаюртовским районным судом Республики Дагестан по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

-23 июня 2020 года Кизлярским городским судом Республики Дагестан по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 23 июня 2020 года, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

возложены обязанности и запреты по приговору;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

произведен зачет времени нахождения под стражей с 4 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима..

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 6 октября 2021 года приговор изменен:

смягчающим наказание обстоятельством признано наличие двоих малолетних детей;

наказание смягчено по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 23 июня 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев;

в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 23 июня 2020 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Шхумов признан виновным в краже, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 240 000 рублей, совершенной 26 октября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, указывая, что по делу допущено множество нарушений. Заявляет о невиновности, о непризнании вины, об оказании на него давления в ходе предварительного следствия, о противоречивости показаний потерпевшего и свидетеля. Указывает, что суд первой инстанции не учел наличие у него двоих детей, а также данные о его состоянии здоровья.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу установлено.

Согласно п.2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Исходя из протокола судебного заседания и содержания приговора, указанные обстоятельства судом не исследовались.

Более того, согласно отраженным в приговоре показаниям потерпевшего Магомедзагирова, он даже не заявлял о причинении ему значительного ущерба.

При этом из обстоятельств описанного преступления усматривается, что хищение произошло из компьютерного игрового зала букмекерской конторы, предметом хищения были компьютеры, мониторы и системные блоки, предназначенные для игорного бизнеса.

Мотивы, по которым суд пришел к выводам о причинении значительного ущерба потерпевшему, в приговоре не приведены.

Сумма причиненного ущерба сама по себе не может являться основанием для квалификации действий виновного по квалифицирующему признаку "с причинением значительного ущерба".

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения не установлены и не устранены.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, выражающемуся в исключении квалифицирующего признака и смягчении наказания.

Других оснований для изменения приговора не усматривается.

Виновность Шхумова в краже подтверждена показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Противоречиям в показаниях свидетелей дана оценка, они были устранены судом в ходе судебного следствия.

Об оказании на него давления в ходе предварительного следствия осужденным не заявлялось ни на досудебной стадии, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Объективных обстоятельств, подтверждающих это утверждение, не имеется.

Доказательств алиби осужденным не представлялось и о наличии таковых не сообщалось.

Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судами обеих инстанций. Непризнание судом первой инстанции наличия детей в качестве смягчающих обстоятельств восполнено судом апелляционной инстанции, смягчившим по этому основанию наказание.

Доводы осужденного о родстве судьи, постановившей приговор, и прокурора отдела, поддерживавшего обвинение в суде апелляционной инстанции, не нашли подтверждения и опровергнуты ответами врио начальника Управления Судебного департамента в Республике Дагестан и начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 12 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 6 октября 2021 года в отношении Шхумова Э.Л. изменить:

-исключить из осуждения квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба", предусмотренный п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ;

-смягчить наказание по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 23 июня 2020 года, назначить 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с обязанностями и ограничениями, указанными в приговоре.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Бурухина