Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-1590/2022[77-1002/2022]

N77-1002/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 15 июня 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Свистунова В.В. по видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Варданян А.В. в интересах осужденного Свистунова В.В. на апелляционное постановление Верховного Суда РСО-Алания от 4 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебных решений без изменения, выступление осужденного Свистунова В.В, поддержавшего жалобу, суд

установил:

по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 июля 2021 года

Свистунов В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", судимый:

-6 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 262 Мостовского района Краснодарского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края) за два преступления по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 10 февраля 2016 года назначено 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освободившийся 3 марта 2017 года по отбытии наказания в виде лишения свободы;

-12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 178 Мостовского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 6 октября 2016 года и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 8 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 178 Мостовского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, условное осуждение по приговору от 12 апреля 2017 года отменено, в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освободившийся по отбытии лишения свободы 22 ноября 2018 года, не отбытый срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами составил 4 месяца, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 178 Мостовского района Краснодарского края от 8 декабря 2017 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением ряда обязанностей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от 4 октября 2021 года приговор изменен:

уточнено, что Свистунов В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 65 от 23 апреля 2019 года;

исключена ссылка на применение ст.73 УК РФ при назначении основного наказания;

направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

дополнительное наказание исчислено с момента отбывания основного наказания.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Свистунов признан виновным в том, что будучи осужденным за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, 20 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат просит отменить апелляционное постановление в части решения об исключении ст. 73 УК РФ, а приговор в этой части оставить без изменения.

Указывает на наличие положительных данных о личности, которые суд не учел, а также на то, что решением суда апелляционной инстанции малолетние дети осужденного поставлены в тяжелое положение, поскольку их обеспечением занимался только он. Также оспаривает достоверность отрицательной характеристики с места жительства, где он не проживает на протяжении нескольких лет.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Виновность Свистунова В.В. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Фактические обстоятельства и виновность осужденного в кассационной жалобе им не оспариваются.

Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с требованиями уголовного закона, судом апелляционной инстанции уточнена примененная редакция закона.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Свистунова В.В, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, мотивировав свои выводы. Оснований не согласиться с ними не имеется, учитывая, что ранее Свистунов неоднократно привлекался за совершение аналогичного преступления, однако на путь исправления не встал.

По итогам вмешательства суда апелляционной инстанции назначенное наказание следует признать соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оснований смягчения наказания по итогам проверки дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу адвоката Варданян А.В. на апелляционное постановление Верховного Суда РСО-Алания от 4 октября 2021 года отношении Свистунова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бурухина