Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-15/2022-(7У-3054/2021)[77-532/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Денисова М.О.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Абукаева Д.Р. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2020 года

Абукаев Д.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в дер. "адрес", гражданин РФ, судимый:

-18 октября 2017 года Бабаюртовским районным судом Республики Дагестан по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 17 октября 2019 года по отбытию наказания, осужден:

-по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на 6 месяцев;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере

10000 рублей;

-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей и с ограничением свободы на 6 месяцев;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

произведен зачет времени нахождения под стражей с 20 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

определены обязанности и ограничения к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 марта 2021 года приговор изменен:

исключено указание о наличии опасного рецидива, признано наличие рецидива преступлений;

наказание смягчено по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев с исключением дополнительного наказания в виде штрафа, по ч. 1 ст.222 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с исключением дополнительного наказания в виде штрафа, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с исключением дополнительного наказания в виде штрафа;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Абукаев признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (марихуаны) массой 232, 58 грамм в крупном размере, совершенных 20 августа 2020 года; в незаконных ношении и хранении боеприпасов, совершенных до 20 августа 2020 года; в незаконных ношении и хранении взрывного устройства, совершенных до 3 сентября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, указывая, что суд апелляционной инстанции не учел, что отдельным постановлением суд первой инстанции прекратил преследование по ч.1 ст.222, ч, 1 ст. 222.1 УК РФ по факту незаконного приобретения боеприпасов и взрывного устройства, допустив противоречия с приговором.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, об исключении дополнительного наказания в виде штрафа, как немотивированного, и ограничения свободы, как мотивированного основаниями, не предусмотренными законом.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу установлено.

В соответствии с п.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

Приговор суда в части описания незаконного ношения взрывного устройства этим требованиям не соответствует, поскольку не содержит никаких указаний об этих обстоятельствах. Взрывное устройство найдено дома у осужденного в месте хранения.

Кроме того, при ревизии приговора суд апелляционной инстанции, смягчая наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев, не указал вид наказания, а также не уточнил, какой вид наказания подлежит смягчению - основной или дополнительный. Таким образом, суд апелляционной инстанции фактически не назначил никакого наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах от наказания, назначенного по ч.2 ст. 228 УК РФ, осужденный подлежит освобождению.

Кроме того, освобождая осужденного от дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не учел, что данный вид наказания является обязательным, однако положения ст. 64 УК РФ не применил.

Других оснований для изменения приговора не усматривается. Доводы осужденного о противоречиях, допущенных в апелляционном определении с постановлением о прекращении уголовного преследования за незаконное приобретение боеприпасов и взрывного устройства не нашли своего

подтверждения. Апелляционное определение вынесено с учетом этих обстоятельств.

Также судом апелляционной инстанции исключено дополнительное наказание в виде штрафа. Обстоятельства незаконного хранения боеприпасов описаны в приговоре, поэтому исключению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 марта 2021 года в отношении Абукаева Д.Р. изменить:

-исключить из квалификации по ч.1 ст. 222.1 УК РФ признак ношения взрывного устройства, смягчив наказание с применением ст. 64 УК РФ до 1 года лишения свободы;

-освободить Абукаева Д.Р. от наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ;

-на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи М.Н.Бурухина

А.В.Железный