Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 7У-1627/2022[77-1000/2022]

N77-1000/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 6 июля 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Луговского Н.И. по видеоконференц-связи, адвоката Габуряк О.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Габуряк О.А. в интересах осужденного Луговского Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района Ставропольского края от 29 июля 2021 года и апелляционное постановление Кировского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, выступления адвоката Габуряк О.А. и осужденного Луговского Н.И, поддержавших жалобу, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района Ставропольского края от 29 июля 2021 года

Луговской Н.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 8 августа 2018 года Кировским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, исполнен 8 июня 2021 года;

- 8 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N3 Кировского района Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района Ставропольского края от 8 февраля 2021 года отменено;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района Ставропольского края от 8 февраля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания;

срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Луговской Н.И. признан виновным в угрозе убийством Л. Т.В, совершенной 23-24 апреля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат считает приговор незаконным в силу его чрезмерной суровости. Считает, что суд не в должной мере учел противоправность поведения потерпевшей, активное способствование Луговского раскрытию и расследованию преступления, принятие им мер на заглаживание вреда, наличие троих детей. Указывает, что за те же действия Луговской привлечен к административной ответственности. Отмену условного осуждения по предыдущему приговору считает несправедливой. Просит о применении положений ст. 64 УК РФ и смягчении наказания, а также о назначении его без реального лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кировского района Ставропольского края А.А. Р. просит судебные решения оставить без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены условия и требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия осужденного получили правильную юридическую оценку в соответствии с обстоятельствами, им признанными.

Привлечение осужденного к административной ответственности за причинение телесных повреждений Л. при тех же обстоятельствах не является нарушением закона и не свидетельствует о несправедливости приговора, поскольку данным приговором Луговской осужден за другие действия, которые не были охвачены постановлением по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего.

Суд обоснованно назначил Луговскому наказание в виде реального лишения свободы с учетом данных о его личности и наличия судимостей с неотбытым наказанием.

Отмена условного осуждения по предыдущему приговору мотивирована и обоснована. Суд принял во внимание поведение осужденного в период отбывания условного наказания и характеристику, данную инспектором.

Срок назначенного наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерен содеянному.

Данных о противоправности поведения потерпевшей из материалов дела не следует.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену судебных решений, не усматривается.

Апелляционное постановление отвечает требованиям главы 45.1 УПК РФ, и содержит оценку доводов о чрезмерной суровости назначенного наказания, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Процедура рассмотрения дела в апелляционном порядке соблюдена. Согласно аудиопротоколу судебного заседания последнее слово осужденному предоставлено.

Поскольку поданное заместителем прокурора Ставропольского края кассационное представление отозвано, производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу адвоката Габуряк О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района Ставропольского края от 29 июля 2021 года и апелляционное постановление Кировского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2021 года в отношении Луговского Н.И. оставить без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Быстрова М.С. прекратить.

Председательствующий М.Н. Бурухина