Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-1848/2022[77-1366/2022]

N 77-1366/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 20 июля 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, подсудимых Коригова А.М, Бацаева И.А, Тимурзиева М.Б, адвокатов Сельгеева А.Н, Беляевой Н.Н, Алейника И.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу подсудимого Бацаева И.А. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 февраля 2022 года в отношении Коригова А.М, Бацаева И.А, Тимурзиева М.Б.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Белкина С.В. об отмене апелляционного определения, выступления адвокатов Сельгеева А.Н, Беляевой Н.Н, Алейника И.А, подсудимых Коригова А.М, Бацаева И.А, Тимурзиева М.Б, возражавших против кассационного представления и просивших об оправдании, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 10 сентября 2021 года

Коригов А.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", несудимый, Бацаев И.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес", несудимый, Тимурзиев М.Б, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", несудимый, осуждены каждый по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима;

оправданы каждый по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (по факту сбыта наркотического средства "героин" 31 января 2017 года в размере 50, 41 грамма);

зачтено время содержания Коригова А.М. и Бацаева И.А. под стражей в период с 22 февраля 2017 года до дня вступления приговора в законную силу, Тимурзиева М.Б. - с 21 марта 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день лишения в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен всем со дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 февраля 2022 года приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Коригов, Бацаев, Тимурзиев осуждены за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершенный в феврале 2017 года, оправданы в незаконном сбыте 31 января 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который отменен.

В кассационной жалобе осужденный Бацаев И.А. просит о проверке дела в полном объеме. Указывает, что в суде первой инстанции дело рассматривалось на протяжении 4 лет и 7 месяцев, они содержатся под стражей более 63 месяцев. За полгода после отмены приговора судом проведено одно судебное заседание. Просит поставить точку в рассмотрении этого дела.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Ингушетия Хазбиев Г.М. просит отменить апелляционное определение, поскольку сделанные в нем выводы о нарушении права на защиту осужденных при непредоставлении им права выступить в прениях не соответствуют действительности. Указывает, что осужденным разъяснены в начале судебного разбирательства все права. После выступлений адвокатов в прениях председательствующий убедился в отсутствии желания у других участников выступить в прениях, после чего перешел к последнему слову, в котором осужденные выразили свою позицию по предъявленному обвинению. Считает, что судебные прения проведены в соответствии со ст. 292 УПК РФ, а установленное судом обстоятельство не может являться основанием для отмены приговора.

Изучив доводы кассационных жалобы и представления, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение допущено судом апелляционной инстанции.

Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции установил, что осужденным не было предоставлено право выступить в прениях, при этом председательствующий не разъяснил подсудимым право ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Между тем, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Подсудимый участвует в прениях при отсутствии защитника. Также подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Очередность выступления сторон в прениях судом соблюдена.

При этом, согласно протоколу судебного заседания, после выступления защитников в прениях сторон, председательствующий удостоверился, что все желающие выступили.

Подсудимые не выразили желания участвовать в прениях. Не заявили они об этом и в последнем слове. Оснований полагать, что они не знали о своем праве выступить в прениях, не имеется. Судом в начале судебного заседания осужденным разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе право заявлять ходатайства, они пользовались услугами профессиональных защитников, активно реализовывали свои процессуальные права, в последнем слове не ограничены.

Кроме того, решение суда апелляционной инстанции об отмене приговора в части оправдания принято с нарушением ч.2 ст. 389.24 УПК РФ в отсутствие представления прокурора.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Исходя из наказания, назначенного по приговору и тяжести преступлений, суд полагает необходимым избрать на период повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции всем подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 февраля 2022 года в отношении Коригова А.М, Бацаева И.А, Тимурзиева М.Б. отменить, передать дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Избрать Коригову А.М, Бацаеву И.А, Тимурзиеву М.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца до 20 октября 2022 года.

Председательствующий М.Н. Бурухина