Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-1949/2022[77-1181/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, адвоката Бегретовой С.С, потерпевшей М. Е.М.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Эльбердова К.Г. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Бегретовой С.С, поддержавшей доводы жалобы, мнения прокурора Гаврилиди Н.Г. и потерпевшй М. Е.М. об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 августа 2021 года

Эльбердов К.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. "адрес", несудимый, осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей по приговору.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Эльбердов К.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием у М. Е.М, повлекшего лишение права на жилое помещение, в ноябре 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с приговором и утверждает, что уголовное дело сфальсифицировано следователем. О том, что он привлекается к уголовной ответственности он узнал только в суде, обвинение ему не предъявлялось, с материалами дела он не знакомился, его подписи подделаны. В суде его право на защиту нарушено, поскольку защищавший его адвокат убедил его признаться под угрозой реального лишения свободы. Лишь получив приговор, он понял, что его незаконно осудили. Просит приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору.

В возражениях государственный обвинитель Темрока Ж.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указывая, что все заявления осужденного о фальсификации дела недостоверны.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Эльбердова К.Г. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий. Оценка всем доказательствам судом дана. Оснований не согласиться в ней не имеется.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с требованиями уголовного закона и с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

При определении размера и вида наказания осужденному суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Эльбердова К.Г, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности и семейном положении.

Вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о фальсификации материалов дела и о нарушениях, допущенных в ходе расследования, не представляются обоснованными и являются голословными.

В судебном заседании осужденный признал вину, о каких-либо нарушениях не заявлял, действия следователя и адвоката не обжаловал, собственноручно писал согласие на защиту его интересов в ходе следствия адвокатом Базиевым А.В. (т.2 л.д. 240), обвинение предъявлено в присутствии последнего, с материалами уголовного дела Эльбердов ознакомился вместе с защитником (т.3 л.д. 40-42), копию обвинительного заключения получил.

Оснований подвергать сомнению проставление подписей в процессуальных документах самим Эльбердовым К.Г. не имеется.

Таким образом, нарушений, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора и возвращение дела прокурору, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Эльбердова К.Г. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный