Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 7У-1964/2022[77-1178/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Сентябриева М.В. по видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сентябриева М.В. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, мнение осужденного Сентябриева М.В, поддержавшего жалобу, судебная коллегия

установила:

по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 30 ноября 2021 года

Сентябриев М.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с "адрес", несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

произведен зачет времени нахождения под стражей с 19 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Сентябриев признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (марихуаны) массой 135, 1 грамм в крупном размере. Преступление совершено в период с 14 июня 2021 года по 23 июля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с учетом его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния, положительных характеристик.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сентябриева М.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Содержание приговора соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Как видно из приговора, суд, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, применил положения ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Между тем, положения ст. 64 УК РФ применены судом формально, без фактического учета обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поскольку назначенное наказание только на 6 месяцев меньше санкции статьи, что не отвечает требованиям справедливости.

При таких обстоятельствах назначенное Сентябриеву М.В. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 30 ноября 2021 года в отношении

Сентябриева М.В.изменить, смягчив назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор

оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный