Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 7У-1974/2022[77-1402/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденной Ходовой Л.А, в режиме видеоконференц-связи, защитников- адвокатов Гуменникова С.А. и Тарасенко А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Ходовой Л.А. на приговор Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ходовой Ларисы Асланбековны.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Ходовой Л.А, защитников- адвокатов Гуменникова С.А. и Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от 23 ноября 2021 года

Ходова Лариса Асланбековна, "данные изъяты"

осуждена по:

- ч. 2 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы, - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (8 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, - ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (5 преступлений) к 2 года лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в государственных и муниципальных бюджетных учреждениях, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, наказание исчислено со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО8 удовлетворен, с Ходовой Л.А. в пользу Министерства труда и социального развития РСО-Алания взыскано "данные изъяты", разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями государственных и муниципальных бюджетных учреждениях, назначенное ей по совокупности преступлений; переквалифицированы действия Ходовой Л.А. ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (8 преступлений) и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (5 преступлений), на единое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 2 ст. 292 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ходова Л.А. признана виновной и осуждена за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности повлекшее существенное нарушение прав охраняемых законом интересов государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ); в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с сентября 2016 г. по июнь 2020 г. на территории "адрес" РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ходова Л.А, не соглашаясь с судебными решениями в части назначения наказания, просит их изменить. Указывает, что с учетом положительных характеристик, обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ей наказание в виде реального лишения свободы. Просит о смягчении наказания и применения правил ст. 73 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный по уголовному делу приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Выводы суда о виновности Ходовой Л.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями самой Ходова Л.А, данными на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей, которые согласуются с письменными материалами дела: протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, приведенными в приговоре.

Судом дана полная и мотивированная оценка доводам Ходовой Л.А. о невиновности, а также вопросам допустимости доказательств.

Каких-либо существенных противоречий, касающихся события преступления и обстоятельств его совершения Ходовой Л.А, данные доказательства не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Оценка доказательств судом первой инстанции также не вызывает сомнений, так как она дана в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 88 УПК РФ, по внутреннему убеждению, каждое из доказательств оценено с точки зрения допустимости, достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Судебная коллегия находит, что вина осужденной Ходовой Л.А. полностью нашла свое подтверждение и ее действия с учетом апелляционного определения обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 292 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, оснований для иной юридической оценки действий осужденной Ходовой Л.А. не имеется.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при назначении осужденной наказания.

В соответствии со 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом. Суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту. С учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Вышеперечисленные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.

Квалифицируя действия Ходовой Л.А, связанные с мошенничество по всем эпизодам, как одно продолжаемое преступление предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции без апелляционного повода необоснованно назначил ей 3 года 6 месяцев лишения свободы, тогда как за данное преступление судом первой инстанции назначено 2 года лишения свободы.

Решение суда апелляционной инстанции в части назначения наказаний как за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, так и по совокупности преступлений подлежит изменению.

Допущенные судом нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела в части назначенного наказания и являются достаточным основанием для изменения судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ходовой Ларисы Асланбековны изменить:

- смягчить назначенное по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина