Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 г. по делу N 7У-205/2022-(7У-5097/2021)[77-655/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, судей Стадниковой В.А, Бецукова А.З, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Яндиева М.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Точиева Б.Б.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Точиева Б.Б. на приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 19 октября 2017 года в отношении Яндиева М.А.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мнения осужденного Яндиева М.А, адвоката Точиева Б.Б. и прокурора Денисова М.О. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 19 октября 2017 года

Яндиев М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден:

по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере *** рублей;

на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере *** рублей и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 5 апреля 2017 года по 19 октября 2017 года;

срок наказания исчислен с 19 октября 2017 года;

в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период ограничения свободы Янидиев М.А. обязан не менять без ведома и согласия Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по Республике Ингушетия постоянного места жительства; не выезжать за пределы Малгобекского муниципального образования без согласия органа, осуществляющего надзор; в установленные ими сроки дважды в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Яндиев М.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору оказания пособничества участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом; в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке боеприпасов; в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке взрывного устройства.

Преступления совершены в период с мая 2016 года по 3 апреля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 августа 2018 года Яндиеву М.А. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 апреля 2017 года по 31 октября 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе защитник Яндиева М.А. - адвокат Точиев Б.Б. просит об изменении приговора, поскольку квалифицирующий признак ст.222, 222.1 УК РФ "группой лиц по предварительному сговору" вменен ошибочно, из описания преступного деяния не усматривается сговор на приобретение, хранение, ношение и перевозку боеприпасов и взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, просит об исключении признаков приобретения, ношения и перевозки, как не описанных в обвинении. Указывает, что в отношении его соучастника К. Д.М. кассационным судом принято решение об исключении квалифицирующих признаков.

Изучив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу установлено.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свое решение, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п.4 ст.307 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", судам следует иметь в виду, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В тех случаях, когда преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, при описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.

Кроме того, согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

По настоящему делу эти требования не выполнены.

Приговор не содержит описания обстоятельств приобретения и ношения Яндиевым М.А. боеприпасов и взрывного устройства по предварительному сговору группой лиц. Из материалов уголовного дела следует, что боеприпасы и взрывное устройство обнаружены и изъяты сотрудниками органов безопасности в ходе обыска его жилища.

При этом признаки хранения и перевозки указанных предметов в группе лиц по предварительному сговору установлены правильно, исходя из того, что эти действия совершены в целях пособничества участникам незаконного вооруженного формирования.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению со смягчением назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 19 октября 2017 года (с учетом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 августа 2018 года) в отношении Яндиева М.А. изменить:

-исключить из осуждения по ч.2 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение и ношение боеприпасов, из осуждения по ч.2 ст.222.1 УК РФ незаконное приобретение и ношение взрывного устройства;

-смягчить основное наказание с применением ст. 64 УК РФ по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 130-ФЗ) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 222.1 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере *** рублей и ограничением свободы сроком на срок 1 год 6 месяцев с обязанностями и ограничениями, указанными в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.Н.Бурухина

Судьи В.А.Стандикова

А.З.Бецуков