Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N 7У-2213/2022[77-1244/2022]

N 77-1244/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 18 июля 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника-адвоката Гасанова М.С, потерпевшей ФИО12, ее представителя-адвоката ФИО13.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Гасанова М.С. в интересах осужденного Ибакова М. М. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника-адвоката ФИО7, поддержавшего кассационную жалобу, потерпевшую ФИО5, ее представителя-адвоката ФИО9, прокурора Гаврилиди Н.Г, просивших жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 24 января 2022 года

Ибаков М. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. "адрес" "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В период условного осуждения Ибаков М.М. обязан не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 23 марта 2022 года приговор изменен:

-исключено указание на применение ст. 73 УК РФ;

-Ибакову М.М. назначено наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-на основании ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный направлен в колонию-поселение самостоятельно; срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение; время следования к месту отбывания наказания засчитано в срок наказания из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ибаков М.М. осужден за то, что он, управляя автомобилем, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО6, в результате чего был причинен тяжкий вред ее здоровью, отчего наступила по неосторожности смерть последней. Преступление совершено в "адрес" Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гасанов М.С. в интересах осужденного Ибакова М.М, выражая несогласие с апелляционным постановлением, просит его отменить, оставив без изменения приговор суда первой инстанции. В обоснование доводов защитник указывает, что судом первой инстанции были учтены все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, вывод суда о применении ст. 73 УК РФ к основному наказанию является обоснованным и правильным. Судом учтено также то, что поведение самой потерпевшей привело к таким последствиям. Она в ночное время переходила скоростную трассу в неустановленном месте. Также защитник обратил внимание, что в ходе рассмотрения дела представитель потерпевшей подал дополнение к жалобе, содержащее доводы, положенные судом в основу принятого решения. Принятие дополнительной жалобы произведено в нарушение ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ. Не принято во внимание, что жалоба и представление, поданные по истечении срока апелляционного обжалования об ухудшении положения осужденного, не могут быть рассмотрены.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор "адрес" Республики Дагестан ФИО8, представитель потерпевшей - адвокат ФИО9 просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

При вынесении приговора в отношении Ибакова М.М. судом в приговоре отражены обстоятельства преступления, установленные судом, с указанием места, времени, способа совершения преступления, целей и мотивов. Также проанализированы доказательства - показания подсудимого Ибакова М.М, полностью признавшего свою вину, потерпевшей, свидетелей, экспертные заключения, иные материалы уголовного дела.

Доказательства в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проанализированы с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Ибакова М.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Наказание с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений назначено с учетом положений ст. ст. 6, 60 УПК РФ с учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в соответствии со ст. 389.13, 389.20 УПК РФ. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Каких-либо нарушений, связанных с рассмотрением апелляционных жалоб не было допущено. Дополнительная апелляционная жалоба не содержала новых доводов, ухудшающих положение осужденного, в ней также ставился вопрос о назначении реального наказания и ужесточении дополнительного наказания. Приведение дополнительных мотивов, обосновывающих данные требования, не влечет отказа в их рассмотрении.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Гасанова М.С. в интересах осужденного Ибакова М. М. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 23 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Стадникова