Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-2536/2022[77-1356/2022]

N 77-1356/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 14 июля 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, защитника-адвоката Пирвердияна С.Р.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО6 на приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шихахмедова Кемрана Ахадовича.

Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Пономарева А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника-адвоката Пирвердияна С.Р. об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в порядке особого производства, Шихахмедов Кемран Ахадович, "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, разрешены вопросы о судебных издержках и вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Шихахмедов К.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершено в период май 2019 года- до ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" РД при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан, не соглашаясь с приговором просит его изменить по следующим основаниям. Из приговора суда усматривается, что в начале мая 2019 года, точное время дознанием не установлено, Шихахмедов К.А, находясь по "адрес", в районе рынка " "данные изъяты"", обнаружил 4 капсулы лекарственного препарата с надписью " "данные изъяты"". Признавая виновным Шихахмедова К.А. в незаконном приобретении сильнодействующего вещества, суд первой инстанции не учел, что со дня приобретения прошло более 2 лет, тогда как в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности истекают по истечении 2 лет со дня совершения преступления небольшой тяжести. Просит исключить из осуждения Шихахмедова К.А. признак "незаконное приобретение" сильнодействующего вещества, назначенное наказание смягчить.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В силу требований ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и мотивированным, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Шихахмедов К.А. осужден за незаконное приобретение, хранение и сбыт сильнодействующего вещества.

Из приговора суда усматривается, что в начале мая 2019 года, точное время дознанием не установлено, Шихахмедов К.А, находясь по "адрес", в районе рынка " "данные изъяты"", обнаружил 4 капсулы лекарственного препарата с надписью " "данные изъяты"".

Признавая виновным Шихахмедова К.А. в незаконном приобретении сильнодействующего вещества, суд первой инстанции не учел, что со дня приобретения прошло более 2 лет, тогда как в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности истекают по истечении 2 лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Кроме того, судом не в полной мере выполнены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до этого им неизвестную.

Шихахмедов К.А. был допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, до этого давал показания в качестве свидетеля, участвовал при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ходе этих действий сообщил сотрудникам полиции сведения не только о своей причастности к совершенному сбыту сильнодействующего вещества, но о способе, месте и времени его приобретения, его промежуточном хранении по месту жительства, при этом данные сведения сотрудникам полиции в то время известны не были. Учитывая изложенное, в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчавшего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Неправильное применение уголовного закона при учете смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Данные нарушения закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что приговор не может быть признан законным, обоснованным, мотивированным и подлежат изменению.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шихахмедова Кемрана Ахадовича изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- исключить из осуждения признак "незаконное приобретение" сильнодействующего вещества, смягчив наказание в виде штрафа до 15 000 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Железный