Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-2540/2022[77-1355/2022]

N 77-1355/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 28 июля 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Рахимова И.Р.о, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Сариева П.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Рахимова И.Р.о. на приговор Советского районного суда "адрес" РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова Ильяса Рахим-оглы.

Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Рахимова И.Р.о, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Советского районного суда "адрес" РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в порядке особого производства, Рахимов Ильяс Рахим оглы, "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с 15.03.2021по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Рахимов И.Р.о. признан виновным и осужден за пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. на территории "адрес" РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рахимов И.Р.о. не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что суд незаконно признал в его действиях рецидив преступлений и назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, наказание по предыдущей судимости он полностью отбыл.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Рахимова И.Р.о. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме вину в инкриминируемых преступлениях, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Рахимов И.Р.о. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Рахимову И.Р.о. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности осужденного и квалификации его действий по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, и смягчения в связи с этим наказания, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Рахимов И.Р.о. оспаривает наличие в его действиях рецидива преступлений. Вместе с тем, по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осуждался за совершение особо тяжких преступлений, последний освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашаются по истечении восьми лет после отбытия наказания. Новое преступление Рахимов И.Р.о. совершил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом судимость по предыдущему приговору на момент совершения нового преступления не была погашена, в его действиях обоснованно признан рецидив преступления, и назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Рахимова И.Р.о. не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Рахимова И.Р.о. на приговор Советского районного суда "адрес" РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова Ильяса Рахим-оглы оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный