Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Бурухиной М.Н., при ведении протокола помощником судьи Отузяном Д.А., с участием прокурора Гаврилиди Н.Г., осужденного Байрамукова К.А., адвоката Аджиева М.Х.
в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Аджиева М.Х. в интересах осужденного Байрамукова К.А. и кассационное представление и.о. прокурора Карачаево-Черкесской Республики Бахникова С.Н. на приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 августа 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г, просившего об отмене судебных решений, выступления адвоката Аджиева М.Х. и осужденного Байрамукова К.А, поддержавших жалобу, суд
установил:
по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 августа 2021 года
Байрамуков К.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", судимый:
-28 июня 2019 года Черкесским городским судом КЧР по ст.264.1, ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166, 264.1 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года;
-21 апреля 2021 года Карачаевским городским судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Черкесского городского суда КЧР от 28 июня 2019 года и Карачаевского городского суда КЧР от 21 апреля 2021 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево- Черкесской Республики от 19 октября 2021 года приговор изменен:
из вводной части исключено указание на размер неотбытой части основного наказания по приговорам от 28 июня 2019 года и от 21 апреля 2021 года;
отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Байрамуков признан виновным в управлении 22 мая 2021 года транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за аналогичное преступление. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о. прокурора поставлен вопрос об изменении приговора, поскольку при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ судом не решен вопрос о зачете в окончательное наказание периода содержания под стражей по предыдущему приговору суда.
В кассационной жалобе адвокат приводит доводы о незаконности приговора, поскольку период содержания под стражей по предыдущему приговору не зачтен. Кроме того, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета влияния наказания на условия жизни семьи Байрамукова, а именно его малолетних детей, неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за детьми, престарелой матери, находящейся на его иждивении и страдающей рядом заболеваний, состояния здоровья самого осужденного. Учитывая возможность сохранения условного осуждения при совершении преступления небольшой тяжести в период условного осуждения, считает это решение несправедливым и
необоснованным. Просит изменить судебные решения и сохранить условное осуждение с учетом всех обстоятельств дела.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение по делу установлено.
В соответствии с п.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В нарушение указанных требований закона обвинительный приговор в отношении Байрамукова К.А. не содержит такого описания. В описательномотивировочной части суд изложил обстоятельства преступления, в котором обвиняется подсудимый органом дознания.
Собственных выводов об обстоятельствах преступления, признанного судом доказанным, не приведено.
Судом апелляционной инстанции допущенное нарушение закона оставлено без внимания и надлежащей оценки.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение судом со стадии судебного разбирательства.
Исходя из данных о личности Байрамукова К.А, суд полагает необходимым избрать на период повторного рассмотрения дела судом первой инстанции меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь п.З ч, 1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд постановил:
приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 августа 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 октября 2021 года в отношении Байрамукова К.А. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.
Избрать Байрамукову К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, до 1 ноября 2022 года.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.