Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-489/2022[77-1102/2022]

N 77-1102/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 30 июня 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Перушкина В.В. по видеоконференц-связи, адвоката Скворцова С.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Перушкина В.В. на приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Перушкина В.В. и адвоката Скворцова С.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении судебных решений, суд

установил:

по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 мая 2021 года

ПЕРУШКИН В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес", судимый:

- 25 марта 2014 года Майским районным судом КБР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 20 ноября 2014 года Майским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев, 10 февраля 2017 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы, 18 февраля 2018 года ограничение свободы заменено на 6 месяцев лишения свободы, освободившийся 17 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в период с 16 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июля 2021 года приговор изменен:

в качестве смягчающего обстоятельства учтено признание вины, наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Перушкин В.В. признан виновным в краже имущества Б. В.В, совершенной 16 апреля 2021 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба в размере *** рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с учетом полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка. Оспаривает стоимость похищенного имущества, факт причинения потерпевшей значительного ущерба и тайности хищения. Утверждает, что ему не разъяснялись положения об особом порядке; адвокат ввел его в заблуждение, убедив согласиться с таким порядком рассмотрения дела, обещая условное наказание, чем нарушил его право на защиту.

В возражениях прокурор Майского района Кабардино-Балкарской Республики Лукьянов А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

В приговоре правильно указано, что предъявленное Перушкину В.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного произведена верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по признаку кражи "с причинением значительного ущерба". Указанные выводы следуют из показаний потерпевшей.

Оценка стоимости похищенного имущества подтверждена заключением эксперта.

Согласившись с особым порядком, осужденный полностью признал вину, не оспаривал фактические обстоятельства содеянного.

Доводы жалобы о том, что осужденному не были понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому председательствующий подробно разъяснил особенности рассмотрения дела в таком порядке, последствия, пределы обжалования. При этом осужденный лично подтвердил, что он осознает сущность заявленного ходатайства, поддерживает его, согласен с предъявленным обвинением.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно приобщенной осужденным копии свидетельства об установлении отцовства, у него имеется дочь 2008 года рождения (т.2 л.д. 19).

При этом сведения о наличии ребенка имелись и в материалах уголовного дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции. В частности это видно из приговора Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2014 года, где наличие ребенка также было признано смягчающим обстоятельством (т.1 л.д. 150-152).

Судом при назначении наказания по данному делу указанное обстоятельство не учтено, что повлекло его несправедливость.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение оставлено без внимания.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июля 2021 года в отношении Перушкина В.В. изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка;

-смягчить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Бурухина