Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 8Г-4519/2022[88-6853/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кодзокову Хасану Матгериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, возражения на кассационную жалобу Кодзокова Х.М, его представителя Соблирова Т.А, действующего на основании доверенности N 07АА0762870 от 14 октября 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кодзокову Х.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита "Экспресс пенсионеры с переводом пенсии ан. 15 N " N" от 8 октября 2014 года в размере 197493 руб. 99 коп, состоящей из: основного долга 57 621 руб. 28 коп, процентов 68101 руб. 77 коп, неустойки за просрочку оплаты основного долга 43041 руб. 56 коп, неустойки за просрочку оплаты процентов 28729 руб. 39 коп, по состоянию на 1 августа 2021 года, также суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25, 50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 2 августа 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита, неустойки (пени) по ставке 0, 05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 2 августа 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита и возврат государственной пошлины в размере 5 149 руб. 88 коп, мотивируя тем, что потребительский кредит был предоставлен в размере 141 000 руб. сроком до 15 декабря 2017 года под 25, 50 % годовых. Ответчик не выполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Банку отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 февраля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, применяя правила подсчета исковой давности в соответствии с положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указал, что кредитный договор был заключен на срок по 15 декабря 2017 года; судебный приказ вынесенный 18 августа 2018 года определением мирового судьи от 10 сентября 2020 года отменен; в связи с обращением Банка в суд с приведенными требованиями (24 сентября 2021 года) по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа исключается возможность применения положений части 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и анализируя установленные обстоятельства суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка в связи пропуском срока исковой давности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию стороны истца при рассмотрении дела, получившую судебную оценку с учетом материалов и обстоятельств дела, сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, однако их не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

Переоценка установленных судом обстоятельств спора и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова