Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. по делу N 8Г-5125/2022[88-5899/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ф.М к Местной Администрации Чегемского муниципального района КБР и Чегемскому районному потребительскому обществу Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ о признании права собственности на недвижимое имущество, по кассационной жалобе М.Ф.М на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

М.Ф.М обратилась в суд с иском к Местной администрации Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании за ней в силу приобретательной давности права собственности на нежилое здание общей площадью 132, 2 кв.м, инвентарный номер 578, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, сельское поселение Нижний Чегем, автомобильная дорога Чегем-2 - Верхний Чегем, район Малых Водопадов.

В обоснование заявленных требований указала, что М.Ф.М является наследником своего мужа М.М.Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла открывшееся после смерти мужа наследство, получила свидетельство о праве на наследство, является его правопреемником. В состав наследственного имущества не вошло находившееся с 1998 года во владении и пользовании мужа и членов его семьи указанное нежилое здание общей площадью 132, 2 кв.м.

В районе Малых водопадов Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики существовало заброшенное разрушенное здание, которое по поручению Президента Кабардино-Балкарской Республики на личные средства М.М.Х как главы Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики было восстановлено. В существующем виде здание было построено в 1998 году и с этого времени до настоящего времени находится в открытом, добросовестном и непрерывном владении сначала М.М.Х, а после его смерти, во владении и пользовании истца. Документы, подтверждающие право собственности М.М.Х либо других лиц на указанное здание отсутствуют.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 марта 2021 года в удовлетворении иска М.Ф.М отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 мая 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Чегемского районного потребительского общества Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июня 2021 года решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 марта 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, за М.Ф.М признано право собственности на нежилое здание площадью 132, 2 кв.м, инвентарный номер 578, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, сельское поселение Нижний Чегем, автомобильная дорога Чегем-2 - Верхний Чегем, район Малых Водопадов.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской от 24 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года решение Чегемского районного суда КБР от 1 марта 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований М.Ф.М к Местной администрации Чегемского муниципального района КБР и Чегемскому районному потребительскому обществу Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ о признании за ней права собственности на одноэтажное нежилое здание площадью 132, 2 кв.м, инвентарный N 578, расположенное по адресу: КБР, Чегемский район, сельское поселение Нижний Чегем, автомобильная дорога Чегем-2- Верхний Чегем, район Малых Водопадов в силу приобретательной давности, отказано.

В кассационной жалобе М.Ф.М ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года, как незаконного, вынесенного в нарушение норм материального права.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2022 года кассационная жалоба М.Ф.М принята к производству суда.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от М.Ф.М поступило заявление об отказе на основании статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от кассационной жалобы в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от кассационной жалобы истцу понятны.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции представитель М.Ф.М - М.К.Б (по доверенности) поддержал заявление своего доверителя об отказе от кассационной жалобы, представитель Чегемского районного потребительского общества Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ - Ш.А.Б (по доверенности) не возражал против удовлетворения ходатайства.

Истец М.Ф.М и представитель Местной Администрации Чегемского муниципального района КБР в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы М.Ф.М на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года подписан собственноручно М.Ф.М

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление М.Ф.М, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ М.Ф.М от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года.

Производство по кассационной жалобе М.Ф.М на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года - прекратить.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная