Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 мая 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1646 По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 мая 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1646
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Бланкиздат": С.Ю. Кизилов, представитель по доверенности б/н от 05.10.2006; В.П. Матяж, директор, от ООО "Компания "Милк-Трейд": О.В. Сайганов, представитель по доверенности б/н от 10.10.2006, от ТУ "Росимущество" - Т.В. Касаткина, представитель по доверенности от 31.10.2006 N юр/350, рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бланкиздат" на определение от 23.03.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (N Ф03-А73/07-1/1068) по делу N А73-10395/-26 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Бланкиздат" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Милк-Трейд", третьи лица: Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Хабаровскому краю, об освобождении нежилых помещений.

Общество с ограниченной ответственностью "Бланкиздат" (далее - ООО "Бланкиздат") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом уточненных требований к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Милк-Трейд" (далее - ООО "Компания "Милк-Трейд") об обязании освободить нежилые помещения (административный корпус, производственно-складское здание, складское здание) общей площадью 1300,0 кв.м., расположенные по адресу: город Хабаровск, улица Лазо 2 "в".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Хабаровского края и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - Управление).

Решением от 15.01.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Милк-Трейд" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Одновременно ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного решения.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2007 исполнение решения от 15.01.2007 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе ООО "Бланкиздат" просит отменить определение от 23.03.2007 как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для приостановления исполнения судебного акта.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца поддержали доводы жалобы и настаивали на ее удовлетворении.

Представители ответчика и третьего лица - Управления с жалобой не согласились и просили в ее удовлетворении отказать.

Представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Проверив законность определения от 23.03.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Ходатайство ООО "Милк-Трейд" о приостановлении решения от 15.01.2007 мотивировано затруднительностью возврата спорного имущества ответчику в случае отмены судебного акта.

Суд, оценив доводы ответчика о затруднительности поворота исполнения судебного акта с учетом конкретных обстоятельств дела, правильно применил положения статьи 283 АПК РФ и правомерно удовлетворил заявленное ходатайство, приостановив исполнение решения от 15.01.2007.

Нарушений норм процессуального права в том числе, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, при его вынесении судом не допущено.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2007 (N Ф03-А73/07-1/1068) по делу N А73-10395/2006-26 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу ООО "Бланкиздат" - без удовлетворения.