Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 8Г-6136/2022[88-6909/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаева Сапарбейга Алиевича к Казибекову Абдулхаду Эфендиевичу о взыскании денежных средств по расписке, по кассационной жалобе Казибекова Абдулхада Эфендиевича на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 13 октября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаев С.А. обратился в суд с иском к Казибекову А.Э. о взыскании денежных средств по расписке в размере 2 175 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Сулейман-Стальского районного суда от 13 октября 2021 года требования Абдуллаева А.С. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 марта 2022 года решение Сулейман-Стальского районного суда от 13 октября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Казибекова А.Э. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, считает, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что материалы дела содержат письменную расписку от 3 сентября 2019 года, согласно которой Казибеков А.Э. взял у Абдуллаева С.А. денежные средства в размере 30 000 долларов США, выплаты обязался производить следующим образом: до конца 2019 года- 400 000 рублей, остальная сумма долга из расчета 50 000 рублей в месяц. Доказательств исполнения обязательств по возврату долга материалы дела не содержат.

Суды отметили, что в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено каких либо доказательств об обращении в правоохранительные органы в подтверждении доводов о том, что на него оказывалось давление при написании распики.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство об отложении, не заслуживают внимания, ввиду того, что доказательств невозможности участвовать в суде апелляционной инстанции по состоянию здоровья ответчик не представил.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных постановлений, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом интересов.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 13 октября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.