Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Гетежевой Фатимат Хазешевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия
установила:
18.12.2013г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Гетежевой Ф.Х. был заключен кредитный договор N 003-13-1139-13, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 77 000 рублей со сроком возврата до 15.02.2017г. под 21, 50 % годовых.
По состоянию на 01.09.2021г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 763783, 22 рублей, из которых: 41596, 46 рублей - задолженность по основному долгу; 52579, 41 рублей - проценты за пользование кредитом; 390382, 51 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 279224, 84 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов, которую истец просил взыскать.
Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 декабря 2021 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением Cудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Принимая решение, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 196, 200, 204, 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности.
При этом судом первой инстанции учел то, что 29 мая 2020 года был вынесен судебный, который был отменен 15 июня 2020 года, что с настоящим иском истец обратился 25 октября 2021 года за пределами срока исковой давности.
Доводы кассационной жалобы, выводы судов о пропуске срока исковой давности не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:
Решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.