Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 8Г-6252/2022[88-6960/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цицкиевой Фатимы Абуязитовны к МВД по Республике Ингушетия о признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, по кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 августа 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Цицкиева Ф.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетия о признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 августа 2021 года исковые требования Цицкиевой Ф.А. удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 24 марта 2022 года решение Магасского районного суда РИ от 4 августа 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды с учетом установленных по делу обстоятельств, приняв во внимание то, что в материалах учетного дела имеется заявление Цицкиевой Ф.А, с приложением необходимых документов, поданное 10 сентября 2001 года на имя министра внутренних дел по Республике Ингушетия, о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, которое по существу не рассмотрено, признали незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии на протяжении длительного времени решения о постановке (об отказе в постановке) Цицкиевой Ф.А. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о применении срока исковой давности, поскольку доказательства того, что Цицкиева Ф.А. была уведомлена о том, что ее заявление о постановке на жилищный учет не рассмотрено, в материалах дела отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, им была дана надлежащая оценка в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 августа 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.