Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 8Г-6295/2022[88-6762/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания "КС 1" к Лысенко Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, содержание и обслуживание общего имущества, по кассационной жалобе Лысенко Владимира Константиновича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 08.11.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 23.03.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика Меграбяна К.Г, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО Управляющая компания "КС 1" обратилась в суд с иском к Лысенко В.К, в котором просит взыскать с Лысенко В.К. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 31.12.2013 по 01.11.2018 в общей сумме 231 195, 60 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 5 512 руб.

В обоснование иска указано, что Лысенко В.К. является собственником нежилого помещения по адресу: "адрес", пом. N, в течение длительного времени не оплачивает коммунальные услуги.

30.09.2020 мировым судьей судебного участка N 8 Промышленного района г. Ставрополя вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, а также содержание и обслуживание общего имущества в размере 245 960, 09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829, 80 руб.

14.04.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа с разъяснением о возможности предъявить заявленное требование о взыскании суммы задолженности в порядке искового заявления.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.03.2022, исковые требования ООО Управляющая компания "КС 1" удовлетворены.

Судом с Лысенко В.К. в пользу ООО Управляющая компания "КС 1" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и на содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома, образовавшиеся за период с 31.12.2013 по 01.11.2018 в общей сумме 231 195, 60 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 5 512 руб.

В кассационной жалобе Лысенко В.К. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309 - 310, 421, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу о том, что поскольку Лысенко В.К, являющимся собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, не исполняются надлежащим образом обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке в заявленном истцом размере.

Оснований не согласиться с выводами судов Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

Выводы судебных инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции были обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции с указанием на то, что ответчику было направлено судебное извещение по адресу его регистрации ("адрес". 1 "адрес"). Ссылка ответчика на то, что имеется решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.04.2021, которым было постановлено выселить его из жилого помещения, расположенного по другому адресу в г. Ставрополе, также правомерно отклонена судом, поскольку данное судебное решение было вынесено и вступило в законную силу задолго до рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции (08.11.2021). Кроме того, приведенное обстоятельство (возложение обязанности освободить другое жилое помещение в апреле 2021 года) не исключало факт проживания ответчика по адресу его постоянной регистрации в момент рассмотрения настоящего дела.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 08.11.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 23.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Лысенко Владимира Константиновича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 08.11.2021 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 23.03.2022.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная