Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 16-3691/2022

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Иржавского А В на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Иржавского А В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 2 февраля 2022 года Иржавский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Иржавский А.В. подал жалобу в Ленинский районный суд города Воронежа.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Иржавский А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Иржавского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 2 февраля 2022 года без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы не представлено.

Вместе с тем принятое судьей районного суда определение обоснованным признать нельзя.

Как усматривается из материалов дела, 31 января 2022 года оглашена резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, мотивированное постановление изготовлено 2 февраля 2022 года. Копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 2 февраля 2022 года вручена Иржавскому А.В. 9 февраля 2022 года (л.д. 28).

Жалоба на данное постановление направлена Иржавским А.В. в районный суд почтовой связью 12 февраля 2022 года, что подтверждается данными об отслеживании заказного письма с почтовым идентификатором 39400965800141, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" (л.д.43).

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - в течение десяти суток со дня получения копии постановления мирового судьи.

Выводы судьи районного суда о пропуске Иржавским А.В. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются ошибочными, опровергаются материалами дела.

В связи с вышеизложенным, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 2 февраля 2022 года заявителем не пропущен. Оснований для возвращения жалобы без рассмотрения по указанному мотиву не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2022 года, которым жалоба Иржавского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 2 февраля 2022 года возвращена без рассмотрения, подлежит отмене, дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Воронежа на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Иржавского А В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа на стадию принятия жалобы Иржавского А В на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 2 февраля 2022 года к рассмотрению по существу.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева