Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2022 г. по делу N 16-4560/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Вахлюева И.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Саратова от 25 марта 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Вахлюева И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Саратова от 25 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2022 года, Вахлюев И.М. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), обязывающего водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, обязанностей возложенных правилами не выполнил. 10 февраля 2022 года в 22 час. 00 мин, находясь на АЗС N 99 ПАО " С." по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 50Б, после заправки транспортного средства не убедился в отсутствии заправочного пистолета в баке своего автомобиля, начал движение, в результате чего заправочный пистолет был оторван от топливораздаточной колонки, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Вахлюев И.М. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о том, что данного административного правонарушения он не совершал, поскольку покидая место происшествия, полагал, что случившееся дорожно-транспортным происшествием не является, необоснованно отклонены. Утверждает, что самостоятельно исправил повреждения топливораздаточной колонки, сотрудник АЗС претензий не высказывал.

Обращает внимание, что сотрудники автозаправочной станции не были допрошены в судебном заседании, видеозапись с камер видеонаблюдения АЗС судом не запрашивалась.

ПАО " С.", привлеченное к участию в деле в качестве потерпевшего, в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещено о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представлены.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Вахлюева И.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на объяснения сотрудника АЗС Ю.Н.А, согласно которым 10 февраля 2022 года водитель автомобиля "Ауди", государственный регистрационный знак N, после заправки транспортного средства, не обеспечил возврат топливного шланга с пистолетом в колонку и начал движение с заправочным пистолетом в баке, в результате чего произошло повреждение разрывной муфты. Отъехав на несколько метров, клиент вышел из автомобиля, подошел к ТРК и повесил оторванный пистолет на место, после чего покинул АЗС.

Письменные объяснения Ю.Н.А. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения и с показаниями самого Вахлюева И.М, который не отрицал, что допустил повреждение заправочного пистолета, но полагая, что ущерб не причинен, покинул АЗС.

Согласно акту о причинении материального ущерба в данном дорожно-транспортном происшествии повреждено имущество ПАО " С." - топливораздаточная колонка (л.д. 20).

Данные обстоятельства обязывали Вахлюева И.М. выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Вахлюев И.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Вахлюевым И.М. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Вахлюевым И.М, в том числе и утверждения, что события дорожно-транспортного происшествия не было, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам стороны защиты дана надлежащая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Вахлюева И.М. в совершенном правонарушении.

Что касается допроса сотрудников автозаправочной станции и истребования видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗС, то необходимостью это не вызывалось, поскольку в материалах дела имелось достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение.

Административное наказание назначено Вахлюеву И.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и степени опасности правонарушения, данных о личности виновного, состояния его здоровья, наличия обстоятельства, смягчающего вину правонарушителя, возмещения ущерба потерпевшему, а поэтому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Саратова от 25 марта 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Вахлюева И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Вахлюева И.М. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев