Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2007 г. N Ф03-А24/07-1/1160 Поскольку на момент окончания срока действия договора хранения ЗАО не имело долга перед предприятием, удержание предприятием дизельного топлива, принадлежащего ЗАО, в предъявленном количестве, суд посчитал незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 мая 2007 г. N Ф03-А24/07-1/1160
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Закрытого акционерного общества "Корякгеолдобыча" - З.В. Потапова-представитель по доверенности N 1 от 11.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Корякское авиапредприятие" на решение от 04.12.2006 по делу N А24-1806/06-17 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Закрытого акционерного общества "Корякгеолдобыча" к ФГУП "Корякское авиапредприятие" об обязании исполнить обязательства по договору, по встречному иску ФГУП "Корякское авиапредприятие" к закрытому акционерному обществу "Корякгеолдобыча", о взыскании 8816153,48 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2007 года.

Закрытое акционерное общество "Корякгеолдобыча" (далее - ЗАО "КГД") обратилось Арбитражный суд Камчатской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Корякское авиапредприятие" (далее - ФГУП "Корякское авиапредприятие") о понуждении ответчика исполнить обязательство, возвратив истцу 674,071 тонн топлива в счет обязательств по договору от 05.12.2005 N 20/2005/342 на оказание услуг по хранению дизельного топлива.

Иск обоснован тем, что в нарушение ст.ст. 892, 900, 904 ГК РФ и условий договора, ответчик незаконно удерживает дизельное топливо в количестве 674,071 тонн, переданное ему на хранение истцом.

Определением суда от 14.07.2006 принято встречное исковое заявление ФГУП "Корякское авиапредприятие" о взыскании с ЗАО "КГД" 8477070,48 рублей долга за авиационные услуги, оказанные в период 2005-2006 годов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339083 рублей.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.12.2006 производство по делу по встречному иску в части взыскания процентов прекращено на основании ст. 150 АПК РФ. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворены. Суд обязал ФГУП "Корякское авиапредприятие" в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу возвратить ЗАО "Корякгеолдобыча" дизельное топливо в количестве 674,071 тонн стоимостью 11403027,65 руб. В удовлетворении встречного иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что на момент окончания срока действия договора хранения ЗАО "КГД" не имело долга перед ФГУП "Корякское авиапредприятие" в связи с этим удержание ФГУП "Корякское авиапредприятие" дизельного топлива, принадлежащего ЗАО "КГД", в предъявленном количестве на сумму 11403027,05 руб. суд посчитал незаконным. Кроме того, суд установил, что обязательства ЗАО "КГД" на сумму 7743118,70 рублей прекращено зачетом по однородным требованиям, возникшим из государственного контракта от 10.07.2002 N 1007/02, на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу аэропорта "Палана", 1 очередь (для АН-74), заключенного между ГУП "Корякское авиапредприятие" (правопредшественник ФГУП "Корякское авиапредприятие") (заказчик) и ЗАО "Корякгеолдобыча" (подрядчик).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ФГУП "Корякское авиапредприятие" в кассационной жалобе предлагает решение от 04.12.2006 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем переведены доводы о том, что решение по настоящему делу не может быть исполнено, так как вынесено в отношении ФГУП "Корякавиа", в то время как в соответствии с учредительными документами, фирменное наименование предприятия значится как ФГУП "КорАП". Считает, что суд не учел условий договора (п. 2.2; п. 4.2;), согласно которым предприятие было вправе удерживать дизельное топливо, и не дал этим обстоятельствам оценки. По его мнению, судом неправильно применена ст. 410 ГК РФ и необоснованно произведен зачет по государственному контракту, срок исполнения обязательств по которому не наступил. Требования по данному договору не являются встречными и однородными, поэтому, как полагает заявитель жалобы, они не могут быть признаны способными к зачету. Кроме того, считает, что судом при принятии решения по первоначальному иску не учтены положения статей 203, 199, 309, 743, 746, 410, 411 ГК РФ.

В отношении встречного иска, заявитель указал на то, что стоимость авиационных услуг и стоимость хранения дизельного топлива в предъявленном ко взысканию размере подтверждены материалами дела. В связи с тем, ФГУП "Корякское авиапредприятие" оспаривает зачет взаимных требований как противоречащий законодательству и считает, что сумма займа 8242339,48 руб. подлежала возмещению судом за счет ЗАО "КГД" на основании статей 309, 310, 793 ГК РФ, ст. 103 Воздушного Кодекса.

ЗАО "Корякгеолдобыча" в отзыве на кассационную жалобу, не согласившись с доводами, изложенными в ней, предлагает решение оставить без изменения как законное и обоснованное.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседании суда кассационной инстанции не направил. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу, и предложил решение оставить без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 16З АПК РФ до 08.05.2007 до 15 часов 20 минут.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 05.12.2005 между ФГУП "Корякское авиапредприятие" (предприятие) и ЗАО "КГД" (клиент) заключен договор N 20/2005/342 на оказание услуг по хранению и выдаче дизельного топлива. По условиям данного договора ответчик обязался принимать от истца на хранение дизельное топливо в количестве 1000 тонн. Клиент обязался оплатить предприятию расходы по хранению и выдаче дизельного топлива.

Согласно п. 2.2 договора находящееся на хранении дизельное топливо выдается при отсутствии задолженности клиента за оказание авиауслуги. Срок действия договора установлен до 01.03.2006 г. (п. 5.1. договора).

Во исполнение условий договора ФГУП "Корякское авиапредприятие" приняло от ЗАО "КГД" по накладной от 08.12.2005 N КО 1346674,071 тонн дизельного топлива.

28.02.2006 ЗАО "КГД" обратилось к ответчику за получением сданного на хранение топлива

Ответчик топливо не возвратил, сославшись на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по оплате оказанных ответчиком авиауслуг, что послужило основанием для обращения ЗАО "КГД" в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ФГУП "Корякское авиапредприятие" в порядке ст. 132 АПК РФ обратилось к ЗАО "КГД" со встречным иском о взыскании долга в сумме 8477070,48 рублей за авиационные услуги, оказанные им в период 2005-20065 годов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339083 рублей.

При исследовании и оценке доказательств, представленных в деле истцом и ответчиком в обоснование своих требований и возражений по первоначальному иску, судом правильно квалификациированы правоотношения сторон, возникшие из договора на оказание услуг по хранению и выдаче дизельного топлива, регулируемые главой 47 ГК РФ.

При этом судом установлено, что ФГУП "Корякское авиапредприятие" принято на хранение от ЗАО "КГД" дизельное топливо в количестве 674,071 тонн и на момент рассмотрения спора не возвращено поклажедателю, а в порядке ст. 359 ГК РФ удержано предприятием в счет обеспечения обязательств ЗАО "КГД" по оплате авиауслуг в размере 8477070,48 рублей.

При рассмотрении встречного требования, предъявленного ФГУП "Корякское авиапредприятие" суд установил, что между ЗАО "КГД" и ФГУП "Корякское авиапредприятие" заключены договоры об авиационном обслуживании, условия которых исполняются сторонами на протяжении нескольких лет. В частности, ФГУП "Корякское авиапредприятие" в течении 2005, 2006 годов оказывало ЗАО "КГД" авиационные услуги по транспортировке грузов и пассажиров.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 01.11.2006 на 01.03.2006 долг ЗАО "КГД" перед ФГУП "Корякское авиапредприятие" по авиауслугам и услугам по хранению дизельного топлива составил 7880600,21 рублей. Кроме того, суд установил, что 10.07.2002 между ГУП "Корякское авиапредприятие" (правопредшественник ФГУП "Корякское авиапредприятие) (заказчик) и ЗАО "Корякгеолдобыча" (подрядчик) заключен государственный контракт N 1007/02, по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу аэропорта "Палана", 1 очередь (для АН-74). Стоимость сооружаемого подрядчиком объекта составила на 01.01.2002/584 937,76 тысяч рублей, которая может уточняться в процессе строительства (п. 2.1 контракта).

Согласно п.6.1. контракта заказчик ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает подрядчику стоимость выполненных за предыдущий период работ. Основанием для оплаты является подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки по формам 2, справки стоимости работ по форме 3.

Вышеназванные правоотношения правильно оценены судом как правоотношения, связанные с договором строительного подряда, регулируемые параграфом 3 главы 37 ГК РФ.

Судом также установлено, что выполнение строительно-монтажных работ подрядчиком ЗАО "КГД" по контракту N 1007/02 на сумму 28621086 руб. 31 коп. подтверждено справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ, подписанными полномочными представителями истца и ответчика без каких либо замечаний. Кроме того, факт выполнения работ ЗАО "КГД" подтвержден актом освидетельствования скрытых работ, актом на дополнительные работы и затраты по перебазировке строительного участка на новую строительную площадку, а также актами сверок взаиморасчетов между ЗАО "КГД" и ФГУП "Корякское авиапредприятие".

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как видно из материалов дела и не оспорено ответчиком, ЗАО "КГД" 01.03.2006 направило в адрес ФГУП "Корякское авиапредприятие" уведомление о зачете встречных однородных требований N ПО/449 на сумму 7743118,70 рублей (л.д. 25-27, том 1).

Согласно уведомлению ЗАО "КГД" зачло свое требование по государственному контракту на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в счет задолженности перед ФГУП "Корякское авиапредприятие" за авиауслуги и услуги по хранению дизельного топлива.

Судом при оценке сделки о зачете сделан правильный вывод о том, что зачитываемые требования являются встречными, однородными и способными к исполнению, так как срок оплаты по суммам, вошедшим в зачет, истек, в связи с чем обязательства ЗАО "КГД" перед ФГУП "Корякское авиапредприятие" за авиауслуги и услуги по хранению дизельного топлива в сумме 7743118,70 рублей судом обоснованно прекращены в порядке статьи 410 ГК РФ зачетом встречных однородных требований с 03.03.2006, то есть с момента получения уведомления о зачете ответчиком.

Таким образом, установив факт того, что на момент окончания срока действия договора хранения ЗАО "КГД" не имело долга перед ФГУП "Корякское авиапредприятие", суд пришел к правильному выводу о том, что удержание ФГУП "Корякское авиапредприятие" дизельного топлива, принадлежащего ЗАО "КГД", в количестве 674,071 тонн на сумму 11403027,65 рублей является незаконным. В связи с чем требования ЗАО "КГД" по первоначальному иску удовлетворены судом правомерно на основании статей 309, 310, 886, 900 ГК РФ. При этом требования ФГУП "Корякское авиапредприятие" по встречному иску обоснованно отклонены судом в связи с произведенным зачетом взаимных требований и неправомерным предъявлением расходов с марта 2006 по хранению дизельного топлива в период его незаконного удержания.

Согласно Уставу и выписки из единого государственного реестра юридических лиц полное наименование юридического лица - ответчика значится - Федеральное государственное унитарное предприятие "Корякское авиапредприятие", сокращенное наименование - ФГУП "КорАП", наименование органа - ГУП "КорякАвиа", адрес его места нахождения: 688810 Корякский автономный округ Олюторский район, село Корф, улица Пилота 19.

С учетом изложенного ФГУП "Корякавиа", ФГУП "КорАП", является одним и тем же юридическим лицом - ФГУП "Корякское авиапредприятие", поэтому доводы заявителя жалобы о нарушении судом при принятии решения статьи 170 АПК РФ и статьи 54 ГК РФ, которое, по его мнению, не может быть исполнено в отношении ФГУП "Корякское авиапредприятие", несостоятельны по вышеуказанным обстоятельствам.

Доводы жалобы ФГУП "Корякское авиапредприятие" недопустимости зачета в связи с тем, что обязательства по оплате подрядных работ связаны с финансированием строительства Министерством транспорта РФ, а так же об истечении срока исковой давности по требованию об оплате подрядных работ, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФГУП "Корякское авиапредприятие" на момент рассмотрения спора и принятия решения выдало ЗАО "КГД" спорное количество топлива в счет обязательств по договору хранения N 20/2005/342, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено и в деле их нет. Поэтому доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств обращения истца к ответчику с требованием о выдаче с хранения дизтоплива неосновательны и судом кассационной инстанции во внимание не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.12.2006 по делу N А24-1806/06-17 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.